剖析英媒对中国水电大发展的担忧                            

文/张博庭

??? 最近，参考消息网刊登的一篇题为《英媒：中国减排目标引发水电大跃进担忧》文章，让人感到十分费解。

??? 英国《金融时报》网站7月7日报道称，中国政府公布了2030年的减排目标赢得了国际社会的赞誉，但同时又说"上述目标却让中国坚定了在该国西南、中部和偏远西部启动又一轮拦河造坝活动的决心。这轮活动将决定中国仅剩的几条自由流淌的河流的命运，其中部分河流是中国境内及邻国至关重要的河流水系的源头。"

??? 这段话的预设的前提是，中国的减排虽然是好事，但是，中国的河流开发和水电建设即拦河造坝却是错误的。狡猾的英媒在这里首先把一个污蔑河流开发和大坝建设的错误观念，悄悄的强加给了读者。我们为什么说污蔑拦河筑坝是错误的？首先我们看看事实。

??? 目前，欧洲各国的水电开发程度普遍达到了90%以上，美国的水电开发程度也是70%，而中国目前还不到40%。再看显示一个国家水资源开发程度的水库的蓄水量与河流径流量之比（也可称为库容系数），欧洲超过0.9，美国达到0.66，而中国才仅为0.3。在这种中国的拦河筑坝程度远低于欧美的情况下英媒却要担心中国"在该国西南、中部和偏远西部启动又一轮拦河造坝活动的决心。这轮活动将决定中国仅剩的几条自由流淌的河流的命运"。

??? 请问英媒的作者，能否告诉公众，欧洲还有一条自由流淌的河流吗？美国还有一条自由流淌的河流吗？如果欧洲、美国都已经没有自由流淌的河流了，我们的英媒为什么偏偏对中国开发"仅剩的几条自由流淌的河流的命运"表示担忧？

??? 随着人类文明的发展，世界上的所有河流都会被当地的居民所开发和利用，只不过目前的程度有所不同。科学的开发利用最有效的方式之一，就是拦河筑坝。所以，世界上的发达国家无一例外的在他们的河流上进行了梯级开发。而恰恰是一些发展中国家，由于受经济能力的限制，至今还不能完成对河流的梯级开发和有效调控。在这种情况下，英媒担忧什么呢？难道是担忧中国效仿世界上所有发达国家一样的开发利用自己河流的方式？担忧中国也和发达国家们一样，在不影响国家经济发展和人民生活水平的情况下，实现了二氧化碳的减排？

??? 在这种污蔑河流开发和大坝建设的舆论引导下，现在的国际河流问题还出现了一种怪现象。下游国家纷纷反对上游国家的水电开发。要知道，上游的水电开发，尤其是具有大库容的水电建设，对下游国家的水资源调控十分有利的。当年，美国为了让哥伦比亚河上游的加拿大，建造能调蓄季节峰枯变化的大水库，还主动支付了三分之一的建设费用，用于补偿上游地区为存储水资源的水库淹没损失。一般来说，国际河流的开发，只有上游建了大水库（电站），就一定会对下游的径流调节有好处。当然，下游国家难免会有一定潜在的的担心，因为一旦有了水库，上游国家有可能会过多的使用水资源，甚至会把水引走。这种担心，显然是额可以理解的。因为，未来的水资源紧张是全球性的。各国、各地区、各流域都不免会有水资源不足的矛盾。但是，解决这个问题的正确办法，不是反对和不容许上游国家建坝蓄水，而是通过国际合作、谈判合理的分配和使用河流的水资源。

??? 中国黄河的年径流量只有500亿，而周围需要养活的人口达到了中国的三分之一。所以，黄河的水资源非常紧张总量。在缺乏水库调蓄的情况下，每一次洪涝灾害的背后，一定是更惨烈的干旱灾难。解放以后，我国黄河持续不断的梯级开发在保证了周围社会经济发展和基本生存需求的同时，也曾出现过下游断流200多天的严重问题。但是，自从本世纪起，国家对黄河水资源实行了统一调度，黄河不仅再没有出现过任何洪涝，也没有出现过断流。当然下一步随着黄河的水资源的紧张增长，我国还必须要实行南水北调，让水资源的分配和使用在全国范围内趋于合理。

??? 从历史上看，如果黄河不开发，不仅汛期的洪涝灾害和特大干旱经常发生，而且周围的社会和经济，根本就不可能正常发展。现在，我们对黄河的梯级开发，一方面满足了黄河周围的社会生存和现代化发展，另一方面也造成了黄河水资源的短缺和紧张。但无论如何，满足人类生存和发展的基本需求都是第一位的。相比之下，云南的一条怒江的水量（600亿）就超过了黄河，但是，由于没有开发不能调控水资源，我们经常只能眼看怒江的水资源白白溜走，而整个地区却不得不遭遇严重的干旱。

??? 拿中国的怒江与黄河、长江的现代化开发相比较，就会发现发展中国家与发达国家在河流开发方面的差距，就是社会文明发展的差距。人类的文明发展，非常重要的一个标志，就是对河流的开发和利用程度。不过令人感到不解的是，一些发达国家的环保人士，经常会忘记（或者说是诡异隐瞒）自己国家对河流开发的现实，而去批评和指责发展中国家的河流开发。我们知道，一些发达国家的狭隘人士是不愿意让发展中国家得到发展的。他们希望总保持世界发展的不平衡和自己的相对优势地位。国际上很多极端环保组的动机，不是环保，而是要利用"环保"来阻碍欠发达国家的发展，而保持世界的不平等。他们对于河流开发和大坝建设的批评态度，也不仅针对中国，而且针对所有的欠发达国家。例如，印度新一届政府，为了发展本国的经济，已经关闭了印度国内的上千家环保NGO。因为印度政府知道，这些接受国外资助的极端环保组织的目的，就是打着保护环境、保护河流的旗号，反对国家发展。

???? 当然，我们并不否认，对河流开发和任何人类文明一样，都会有代价。但是，我们也必须承认，一方面这些代价都是被发达国家的实践，所证明了一定是利大于弊的；另一方面，全世界的现实也证明了，如果一个国家的河流开发程度不高，其社会经济和生态环境都会存在很大的问题（除非各地区的人口密度极低，适合原始生存）。

??? 总之，对于英国媒体不真实、不全面的批评和质疑，我们要强调的是：中国水电大发展、大跃进的最终目标，也不会超过欧州现在的水平。不仅如此，中国和所有欠发达国家，要发展就必须要和发达国家一样开发利用好自己的河流。面对一些媒体的蓄意污蔑（美其名曰担忧），我们只能告诉它们，无论是中国的水资源开发（库容系数）还是水电开发程度都还远远低于欧州国家的水平。如果欧洲国家不认为自己的河流（例如、多瑙河、莱茵河）开发有什么严重的问题，也大可不必对中国的水电开发表示什么"担忧"。欧州国家能够实现现代化，中国不仅应该也能，而且也一定要实现。在河流开发利用方式上，人类文明的发展方向，是一致的的。为此，专业人士有责任对任何以隐瞒事实、误导公众的方式，指责中国和阻碍中国发展的所谓"担忧"，予以必要的澄清。

???

参考对照文章：《英媒：中国减排目标引发水电大跃进担忧》