水博

 

最近，中国水电学会召集有关水电单位在无锡召开了一次《水电可持续发展座谈会》，会上来自各个单位的代表对我国水电建设的成绩以及水电行业的现状、发展和面临的困难开诚布公的发表了自己的看法。但是，由于会议的时间有限，大家的看法无法在会上充分交流沟通，因此，会议纪要的结论也未必就能反映出水电行业的全面意见。例如，对于水电宣传问题，会议的纪要认为：“要正确地对待不同的声音，包括极端环保主义者的主张和声音，要加大生态环境的技术专业研究，在宣传中能够拿出具有说服力的、科学的、准确的、全面的、系统的理论和论据，有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。要制定规划和计划，加大宣传的力度和频度，深入广泛地用多种形式，宣传中国水电的优势、成就和效益，去说服和影响公众。”

这份纪要确实反映了很多到会代表的意见，大家普遍认识到正面宣传的重要性，希望今后要加宣传的投入和力度，彻底改变水电形象被社会严重妖魔化的现状。但是，这些内容还不能代表是会议的全面意见。例如，对于妖魔化水电的宣传要“有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。”的说法虽然是正确的，但是这决不可能是万能的。因为，造谣污蔑水电的人和组织，并不一定都是善意目的的、没有利益驱动的。如果对于有组织、有目的的造谣宣传，我们也还要简单的强调“有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。”，恐怕就很难起到澄清误导宣传的效果。

例如，前一阶段《中国环境报》为了给叫停金沙江水电寻找理由，不断地在报纸上制造污蔑水电的谣言。对于他们的造谣宣传，至今没有一个正规媒体愿意为我们水电工作者“去说服和反驳那些夸大之词和不实之词”提供宣传的舞台，即使有些我们自己的专业媒体，采用了“防止简单粗暴和激化矛盾”的方式，发表了一些表达正确意见的文章，然而，恐怕也没有人会把这些正确意见和《中国环境报》的谣言联系起来，因此，根本就无法起到驳斥谣言、澄清误导宣传的作用。

2009年7月8日《中国环境报》在一篇《长江水电无序开发一条大江能够承受多少大坝？》文章中编造我国水电开发超40%国际警戒线的说法，就很有煽动性。分明是我国水电开发程度严重不足，不仅大大低于国外发达国家，而且，已经极大的影响了我国社会经济的正常发展。无论是我国水资源调控能力还是可再生能源比重都非常急需加速开发我国的水电资源。但是，按照《中国环境报》造谣宣传的结论，中国的水电已经严重超过国际警戒线，那么当然不仅不能再发展，而且还要限制发展，甚至还应该叫停当前的一些水电施工了。

针对这一诬蔑中国水电的谣言，一位来自黄河水利委员会的专家，倒是采用了“有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。”的方式。在专业杂志上正式发表了《浅析水资源开发利用率与水电开发率》一文。尽管作者已经婉转的在文章中指出有些人“也许是非专业的原因，产生引用错误”的恶意造谣目的，并也从专业的角度作了细致地解释和澄清。但是，由于批评的针对性不强，而且只发表在专业刊物上，目前几乎没有人会把这篇文章与所针对的谣言联系起来。恐怕就是在《中国环境报》上发布谣言的编辑和记者，至今也未必能知道有人已经在揭露、驳斥他们的谣言宣传了。因此，这种儒雅的揭露，几乎就无法起到澄清欺骗宣传的作用。    
     然而，正是由于这类诬蔑中国水电发展的谎言，我们没有进行有效地揭露，现在别说是普通公众，就是在我们的高级知识分子和领导干部，恐怕没有人知道，所谓“我国水电开发严重超国际警戒线”的说法，是一个由伪专家和黑心记者联合编造的骗人谎言？同时，也正是这种谣言的欺骗性，给公众造和领导的决策成了极大的误解。以至于在我国目前的金沙江的水电开发程度还是零的情况下，就竟然会以“开发过度”的罪名被有关部门叫停。其损失不仅相当于让我们国家多少年来的对风能、太阳能发电的数百亿投入全部付之东流，而且，由于我国最大的可再生能源开发应用受阻，我国的经济发展的能源需求必然导致能源结构严重恶化。过低的可再生能源利用率，也让我们国家在经济发展水平并不算很高的情况下，就已经成为世界上最大的二氧化碳排放国。目前我国不仅碳排放总量已经超过了美国，而且人均碳排放也已经超过了世界平均值。

总之，如果这类妖魔化水电的谣言不能予以有效的驳斥，就一定会误导广大公众和有关领导，难免会造成全社会对我国水电开发的误解、反感，甚至抵制。因此，对于恶意造谣的伪环保宣传，我们仅仅强调“有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。”是不够全面的。这就好象我们的中国文化传统中的中庸之道，历来都强调应该以德报怨的化解矛盾。虽然在很多情况下这都是构建和谐社会的一种美德，但是，也有例外。例如，当年日本帝国主义侵犯我国的东北的时候，如果，我们不是仅仅想用以德报怨的办法一让再让，希望“防止简单粗暴和激化矛盾”，恐怕也就不会让小日本得寸进尺的吞并了整个中国。

最近，我国的电价上涨，引起了社会各界的极大反响。已经对社会的和谐构成了一定的威胁。然而，有谁能否认被各种谣言和误导宣传所搁置的怒江、叫停的金沙江所造成数百亿元的损失，不是这次电价向上调整的构成因素之一呢？我们决不能因为要强调注意与造谣者和极端环保组织的和谐，就不顾整个社会的和谐。

历史和现实都已经证明，社会和谐只能是目的，不能是手段。在很多情况下，人们只能采用不和谐的手段，才有可能达到和谐的目的。在水电宣传问题上，也不例外。对于社会公众的错误认识、看法，我们当然应该是“有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾”。但是，对于具有国外颜色革命势力资助的反坝组织，有组织、有目的的编造的谣言宣传，这种态度往往不能解决任何问题。在这方面，我们已经有了太多的教训。我们几乎不能否认，对于恶意的造谣，有时候倒是看似简单粗暴、激化矛盾的结果，才能引起公众和领导的注意，才能真正起到澄清误导宣传的效果。

    我们必须承认，构建和谐社会往往不是我们一厢情愿就可以实现的，很多情况下也需要斗争。因此，为了结束当前中国水电妖魔化宣传阻碍国家发展、破坏社会和谐的现状，必须要有一大批水利水电专业人员，勇敢地站出来揭露和驳斥各种恶意造谣的欺骗宣传。一般来说，有关政府管理部门和作为当事人一方的水电企业，对妖魔化水电的宣传，注意“有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。”还是应该提倡的。但是，对于科技工作者和行业内的群众学术团体以及一些水利水电的科研单位和院校，则更应该强调以社会公共利益为重，责无旁贷的担负起揭露谣言、传播科学真理的重任。

相关专题：环境问题思辨
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张博庭科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-295826-273813.html

上一篇：谁是推动电价上涨的“功臣”？
下一篇：为什么说很多钉子户都是有后台的暴发户