精选
达尔文进化论是科学史上最重要的科学理论之一。但是，历史上恐怕很少有科学理论像进化论这样遭受别有用心的攻击与责难，更有甚者还把进化论与自然科学剥离，将进化论划为纯哲学范畴。为什么进化论会受到如此不公正的待遇，主要原因有：
（一）遭受污蔑的最大原因是冲击了宗教信仰
达尔文进化论的最伟大作用是将上帝从生命科学领域驱赶出去，使得宗教信仰彻底失去了假借于科学名义的庇护，这是历史上势力庞大的原教旨基督徒和神创论者绝对无法容忍的事情。所以，从生物进化论诞生之日起，就一直遭到了神创论者、原教旨基督徒和受宗教蛊惑者们的质疑和声讨，而且有组织、全方位、别有用心的攻击从来都没有停止过，包括不顾事实的造谣中伤，对达尔文的伟大人格进行无赖式攻击，极力贬低达尔文的个人形象，如污蔑自然选择理论剽窃自华莱士、以及捏造达尔文对近亲结婚危害的无知等低俗谣言。由于进化科学家们的主要精力放在了进化论相关的科学研究上，加上反进化论者假借科学的名义反对进化论却不按科学共同体内的规则行事，从而使得反进化论阵营的人蛊惑到了相当数量的群众基础，以至于造成了目前进化论仍在不时遭受攻击的局面。
（二）进化论与波普尔之间的美丽误会
尽管神创论者、原教旨基督徒长期不懈地污蔑、攻击进化论，但从来都没撼动过进化论的科学地位，而真正一度对进化论产生伤害的责难来自著名的科学哲学家波普尔。波普尔曾经一度认为进化论不可证伪，因而认为不是科学理论。实际上，波普尔早期因未读过《物种起源》全书而没有真正理解达尔文进化论的内涵，和普通公众一样仅根据表面了解就武断地提出进化论陷入了“循环论证”的逻辑。但随着波普尔对生物进化论的深入了解，他公开在杂志中纠正了自己的观点——“我很高兴能有机会宣布放弃我的主张”。事实上，波普尔对达尔文进化论推崇倍加，进化论的研究程序在波普尔哲学体系中占据着特别重要的位置。在历史上，波普尔与生物进化论确实发生过美丽的误会，但这个误会已经被澄清。不过，现在仍有很多反进化论的人拿波普尔说事，这正是反进化论者惯用的伎俩——恶意地选择性引用，就像《游子吟》第六章在眼睛进化的例子中故意截断达尔文的解释一样，以此误导普通公众。关于进化论的“循环论证”的讹传至今仍有相当的受众，甚至包括科学网的博主。
（三）进化论附带的哲学指导功能影响了公众对进化论作为科学的判断
不过，上面提及的三点都不能否定生物进化论的科学地位。为什么说进化论是科学？这是因为进化论具备自然科学的典型特征。先看看什么是科学。《辞海》给科学下的定义是“运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系”。简单地讲，进化论研究生命演化规律，其理论内容是一套系统化的、逻辑自洽的知识体系。进化论的研究对象是生命，有着科学共同体熟悉的研究纲领，并且呈现给公众的是一套完整的知识体系，是人类对生命现象宏观变化规律的反映。从研究对象、思维方式和呈现结果三方面都十分严格地符合科学的定义。下面，我们从更为具体的角度来分析生物进化论的科学性：
（1）科学发现主要通过科学刊物（杂志和书籍）来发表。由达尔文、华莱士提出的进化论观点最初同时发表在当时权威的林奈学会的会刊上，随后达尔文通过《物种起源》一书详细阐述了生物进化的理论。显然，生物进化论的发表方式是符合科学共同体的标准规范的。（2）自然选择理论是在归纳、分析大量实物证据（自然环境中的动植物及其标本、化石等）的基础上，通过诉诸物证、基于逻辑推理提出来的，这符合科学理论研究的标准规范。（3）正确的科学理论必须做出正确的预测，自然选择理论为后来大量的进化事实所证实，在这一点上也完全符合科学特征。（4）此外，科学还有一个重要的特征就是继承性，即随着时间的推移，对研究对象了解得越来越多，当新物证与旧观点相违背时，旧观点被不断修正。达尔文进化论的提出是建立在早期进化和进化论研究基础之上，进化论本身的研究也完全符合继承性的特征。在进化论的研究历史中，随着遗传学知识的建立，达尔文进化论在新知识背景下经历了多次发展，得到多次补充和修正。进化论研究代代相传，其研究不分国籍，从未因时代变迁而停止，符合典型的自然科学特征。
进化论符合我们所熟知的典型科学特征，生物进化论不仅具有广泛的哲学指导意义，而且是毫无疑义的自然科学。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自朱猛进科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-295006-274483.html?mobile=1
收藏
