今年本着学习的态度申报了国家自然基金，因为研究问题是近几年才涉及的领域，也没抱太大的希望。是希望通过专家评审对研究题目进行提升，所以很期待同行专家能给中肯的意见和指导。今天终于得到了专家评审意见，多数意见都很有价值，非常感谢这些同行专家。但对下面的意见不敢苟同，因为不但没有学到什么，还很打击研究的积极性和自信心。该专家的全部意见如下：

 该项目拟从稳定性角度，研究和建立优化模型，并设计优化算法求解所建立的模型。

整体上，项目的研究高度不够，都是一些已有结论的泛泛推广，缺乏学术创新，研究内容也不属于该领域学术主流，项目组的研究基础也比较薄弱。

鉴于以上原因，建议不予以资助。

第一段是描述性语言，不算意见。第二段是评价，第三段是结论。短短八十个字就把我辛苦三个月写的稿子给否了，有三点不明需要与该专家商榷：不知研究高度需要多高？提出新的概念和模型是否是创新？学术主流如何定义？