闵应骅的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ymin 一位IEEE终身Fellow对信息科学及其发展的看法

博文

对北科大一院长被指论文剽窃的评论

已有 4989 次阅读 2010-9-6 15:03 |个人分类:做学问|系统分类:观点评述| 论文剽窃

就商西 于杰 田斌奇发表的“北科大一院长被指论文剽窃 承认有连带责任”一文http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237128-2.shtm ,感触太多,干脆另写此文。
      “尹教授称,涉嫌剽窃的论文多为其指导的研究生、博士生所作,发表时学生将他名字一并署上。作为指导老师和署名作者,他坦承自己“有连带责任,起码存在把关不严的问题”。”这是最普通的伎俩,许多类似的前人都是这么干的。你既为合作者,就不能是连带责任,而是主要责任。因为人家是学生,你是老师。
   “北京信息科技大学教师付兴建得知自己的论文被剽窃后,称“并不介意”,因为他博士毕业于北京科技大学,“尹院长是老院长,第一作者又是我的师妹,大家都在一个课题组,资源是共享的”,他说,“称抄袭太严重了点”,但“最好能标明一下参考文献”。”这是江湖义气吗?这是道德问题。什么叫资源共享?你应该懂吧!
      “尹教授开门见山地说:“我知道你们说的论文剽窃的事情。前几天学校有关方面也接到了上级单位转来的举报材料,我配合他们做了调查,对涉嫌剽窃文章的发表背景、署名情况进行了解释。尹教授表示,材料中提到的8篇论文中有1篇没见过,其余的都有印象。他认为,列举的涉嫌剽窃部分“确实很相似”。其中一篇2005年发表的英文会议论文已 有定论,第一作者是他所带的博士生,到日本室兰大学交流学习一年,写了这篇文章。“第二作者是实际指导他的日本教授,我是第三作者,把我的名字署上可能出 于尊敬吧。该生做论文急于求成,抄袭了部分内容,2006年日方发现,两校进行沟通,本校对该生进行了延期毕业处理”。”这段很长。我怀疑,如果没有“上级单位转来的举报材料”,也许就不了了之了。“把我的名字署上可能出 于尊敬吧。”你需要这样的尊敬吗?这文章要是有成就,就有你的份,要是抄袭,你就逃之夭夭?
      “尹教授和学院的付冬梅教授都有署名。尹教授说,赵峰是他名下的博士,一直跟着付冬梅教授做研究。所发文章送他看过,但因非自己的研究领域,他没细抠内容,觉得“应该没问题”。”我们现在的确有许多挂名的博导。挂名本来就不对。你署名就更是掠夺了。现在掠夺出来漏子,你又溜了。
       “学生出于尊敬,会在自己的论文上把老师名字署上,“学生尊敬他父亲,为什么不把父亲的名字加上?”署导师名的文章也更容易发表。”这是中国学术界一个恶习,看见是牛人的文章就发表。
       “他说,一直反复向学生强调不能抄袭,但仍有学生写作不够严谨。”那是你自己的学风一直不够严谨。
        学生说:“他称原因各不相同,有时出于对老师的尊重,有时老师也确实需要文章“充数”。”老师要学生的文章充数,可悲呀!
       “自己论文中的一些表述与其他论文出现雷同,可能是因为自己有所“疏忽”,没有加注释和参考文献。”这是混账逻辑。
       “他认为自己是“学院内部利益斗争的牺牲品””这是一次不是由方舟子揭发出来的抄袭。我国学术界能自己揭发学术不端行为是好事,我不管是不是学院内部利益斗争,最好是凭科学工作者的学术良心。

学术不端
http://wap.sciencenet.cn/blog-290937-359906.html

上一篇:现实挖掘(Reality Mining)(100904)
下一篇:信息安全使科学家头痛(100910)

6 李传亮 陈儒军 黄富强 唐常杰 徐耀阳 姜咏江

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-15 05:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部