什么样博客受欢迎？（100311）
闵应骅
    最近发了几篇“容攻击的广域网”的文章。自认为费了很大劲，要读人家的文章，要读懂才能深入浅出。但是，费力不讨好，读者寥寥。看来比较技术性的博文还是不太受欢迎。
    在学问社区，基金申请方面的博客，读者比较多。估计是因为大家都在申请，想长点见识。听说今年科学基金要发出95亿，真是成数量级的增长。这是好消息。但是，申请人也在增长，我估计，命中率也仍然会在18%左右，不会太高。不管怎样，总是提供了平等竞争的平台。不过，我发现，网上感兴趣的大多是基金申请的一些技术问题，例如申请书应该怎么写、格式任何、有什么注意事项之类，甚至想知道有什么潜规则。把申请基金当作提职、毕业、升迁的途径。虽然这些目的也无可厚非，但是，我希望这里面能有一些真正想投入学术研究的人。这可是一辈子的事，申请上一个题目不一定能真正搞科学。郭沫若好像说过，资助一万人中有一人“成器”，就很成功了。
    最近两会上有委員提出“研而優則仕”的問題，接着就有人说那是“歪曲事实,攻击执政党和领导人”。这么上纲上线，对于经过五、六十年代的人来说，简直不寒而栗。打成右派的人，一辈子就完了，等改正的时候，已经到了黄昏。大元帅、国家主席都不能幸免。不过，我不相信第四代的领导人还会这样。其实，很简单。详细解释正如网上所说：
   “科技界缺的是国际一流的科学家，不缺当官的人才。有希望成为大师的人是十分稀缺的，让创造高峰期的青年学者去当处理大量行政事务的官员，他根本就不可能再专心学术。”李邦河指出，目前我国“科研一冒尖就当官”的情况十分严重，直接扼杀了成为大师级人物的可能。”
    我倒并不认为，他们不当官就可以做大师，但是，他们当了官，肯定做不了科学大师。虽然，我们宣传的许多大师都是当官的，例如钱学森，他是部长级，不知是少将还是中将。但那是中国特色的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自闵应骅科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-290937-301899.html

上一篇：容攻击的广域网（V）（100306）
下一篇：论文应该投什么样的国际学术会议？（100315）