之前讨论OA期刊发文的问题时，有学者提到，发不发OA论文，与读者无关。

     事实比我们想的，要复杂些。

说点眼前真实的：

     如果学者所在的学校/机构，没有足够的文献经费，那么，就无法订购学者们所需要的所有文献数据库，那么，学者会有“发现文章却拿不到全文只好到处找”的麻烦。IF越来越多的作者发表OA论文，学者们的这个麻烦WILL越来越小吧。

     如果学者所在的学校/机构，经费预算充足，只要学者们需要的、数据库商又有的，咱都给买了，那么作者OA不OA他的论文，似乎真不与读者相关了。BUT IF，学校的文献经费往其他方向转了——钱少了（这种事总得有人操心呀）！数据库商每年都会提出5-10%的订购费用涨幅——钱不够了！学者的研究领域从自然科学领域跨到社会科学领域——如果人家的产品数据、生物医药市场信息能看到，那该多好呀！那么，这时会不会想到OA还是件不错的事儿。

    OA发文与读者是密切关系的，如同与作者的紧密关系，何况学者们大多数既是作者也是读者：

——出版商的数据库中OA论文数量越多，读者可以随时随地下载到的文章越多。

——出版商的数据库中OA论文数量越多，读者所在机构花费上数据库订购上的经费就越少，可以再订购的数据库数量就越多；

——除了下载文献数据库中的OA论文PDF，论文中的开放数据，你想不想拿到？想不想拿到这些批量的开放数据尝试进行一种新型的科研方式？国内已经有学者们在尝试用大量的文献数据来分析和挖掘。所需要的这些数据你是从订购数据库中拿不到的。

     OA是一种牵涉到多方利益的具体的科研活动、社会活动、经济活动，更是一种对未来的态度！

  题外话：

  这几天说了一些OA，跟女儿也叨唠了两句，她听了，先是对OPEN ACCESS这个词的意思大概了解了一下，然后说：“OA算是不错的事儿，除了保密的我也愿意OA，这样，未来的样子会大不同，变化的速度会更快吧。”

  孩子的世界，总是美好的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄金霞科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2908120-939649.html?mobile=1

收藏

分享