谁都知道，中国政府有遗传资源管理一说（见人类遗传资源管理暂行办法），大概是九十年代“吃亏”了，政府加强管理的措施。

这样做可能有正反两个直接效果：

（1）加速国际大药厂在中国建立研发基地，加速了国内CRO产业链的发展；
（2）限制了国内科学家积极参与国际合作，减少了迫切需要的国际交流。

其实，管理并没有错。不过有了这个“暂行办法”很多人就懒惰起来，不去经过正当手续，也没人知道审批到底有多难。对想做事情的人来说，这也难不住，可是对能做就不做的人来说，这就足够当作挡箭牌了。

就拿我们R10K项目的合作来说，我们和香港，法国，德国，英国，（美国本土）的科学家们都有合作，标本来去自由，前提是在对方经过当地的伦理委员会审核（IRB)。何况邮寄给我们的已经不是病人的标本（是外周血免疫组库扩增PCR产物），没有任何个人隐私。可是在中国，所有合作伙伴都很“怕”这个《暂行办法》，使得节奏整个比其它国家慢至少半年。

也许当时制定这个《暂行办法》是事出有因，据说是一个大型NIH合作项目在安徽农村收集了许多临床标本, 华盛顿邮报披露以后成为国际新闻：

可是，为了更好的促进国际间在生命科学领域的科研合作，是否是重新评估这个《暂行办法》的时候了？能否在新闻热点过去之后建立一个更持久的，透明的，合理的，高效的管理方法？

国际合作是加速创新进程不可缺少的环节，在这个环节上的任何关卡都会使创新速度大打折扣。可是，在没有“突发事件”“媒体关注”的前提下，这类的迫切需要的制度改革很难有谁主动地去做。于是，出于对国际政治反应的《暂行办法》也就变成了一个永久的理由。

号召创新，喊得在响也不如小小的松绑行动。有人关心吗？有人为失去的机会心疼吗？

或许，有了这个《暂行办法》的确阻止了他人的“遗传资源掠夺”行动。可是，医学科研如果没有中国标本参与，中国人在使用药物的时候安全性谁来评估？何时评估？谁来出钱？



相关博文：

国内科学家之间合作何其难？
如何获得创新的机会？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-290052-508471.html?mobile=1

收藏

分享