今天早上的广播中听到一个很有意思的评论：比较加勒比海地区的两个国家，Jamaica 和 Barbados, 这两个国家以前都是英国的殖民地，独立以后Barbados借钱发展经济，而Jamaica则没有借钱。结果Jamaica的GDP只是Barbados的三分之一。一个很具体的表现就是教育：J国学校教具落后，教员短缺，高中毕业比例很低；而B国教室里电视，投影仪齐全，教师多，学生升学率也很高。

这也让我想起邓小平讲的“发展才是硬道理”。节约省下来的钱远远不如发展赚到的钱多。

越是没钱的时候越需要钱，而且越是没钱的时候钱的效益也越大。这对一个国家是如此，对一个公司是如此，对一个个人也是如此。

于是就有这样一个问题：在没有钱的时候，我们是节省求生存？还是借钱求发展？

对这个问题的解答方式不同，也反映一个人对机会把握程度的能力。

前两天我有博文讲科研创新的机会问题，讲到”机会是稀少的，偶然的，短暂的，能让我们超常（更早，更快，更大）发挥自我价值的机遇。” 其实，最容易错过的机会就是那些自己认为还没有准备好而放弃了的机会。机会有点象打篮球时的起跳争球：只有跳起来，才能抓住机会。遍地都是的一定不是机会，正中下怀的也不一定是最佳机会。跳起来，才能高人一头；也只有跳起来，才能超越自己。

不过，跳起来常常需要借力，需要借钱受教育，借钱求得更广阔的发展空间。

接下来要回答的问题就是敢不敢借钱，能否借到钱，如何偿还的问题。而这个问题是对风险判断的问题：借钱（集资）有多大风险？风险的回报率如何？不求发展又如何？是生存？还是死亡？

我不是反对节约。节约是控制风险的必要手段，也是在资源（包括资金资源）短缺时增强生存力的必要手段。节约给发展提供机会，只有生存下去才会有发展。但是节约永远不会是发展的动力，一旦生存不成问题了，就应该在第一时间想方设法去求发展。

无论是创新还是创业，都有“赌”的意思，这是一个下手时机的问题：在什么情况下把手中现有的资源（包括钱，工作，生活环境）用上去？这很象战场上何时使用预备队的问题一样，使用好了就是胜利，使用错了就可能是灭亡。

免疫组库项目对我来说就是一次“赌博”。因为454测序非常贵，每个实验都是上万美金，这样的资源消耗对谁都是一个风险。但是和可能得到的科学价值比，我觉得这个风险值得去担，结果就"赌“了一把。结果还不明了。

起跳才能抓住机会，可是太饿和太饱都跳不高，跳早跳晚也都可能错过机会（想想篮球的跳球争球权），起跳的频率也不能太高，那样会消耗太大，不能得到高质量的机会。

节约，不应该是无条件的，永远值得提倡的美德：太强调节约，你可能就会错过很多发展的机会。

当节约成为限制我们发展的主要因素的时候，节约本身就变成了一种风险。规避这个风险的方法就是借力求发展：用自己已经有的去换取发展的空间和机会。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-290052-300187.html

上一篇：有关Epigenetics的思考
下一篇：街对过的酒吧