中古代中国很多技术发明，现在欧洲科学家仍在问为什么？这与古代崇尚读书不会是负相关，很多技术资料是书本记载下来，并传人了日本和欧洲，而是现代忽视了科学2个传统的技术部分，不知这个思维起源何处。

2011年《纽约时报》提出一个疑问，则是当今世界何以难觅大思想？这是科学传统的哲学思维部分。

在古代中国的书院学术传统也很发达；然而，工匠作坊的技术传统与学术的研究传统，却处于分离状态，而且，“儒释道”等诸子百家都是不同的学派或门派。近现代查理曼欧洲，传承和发展了希腊思辨的自然哲学和逻辑传统，也吸收了阿拉伯和中国的实践技术和经验的传统，而且，建立了科学传播的期刊、学术交流的学会和研究实验室等社会的组织化机构。

系统医学与药物学的提出和发展，也沿袭了科学的历史发展和哲学观念，包括，理论的数学与逻辑思维、实验操作与技术的传统，乃至计算机模拟和工程模型的方法。

医学分子检测的精准化技术和靶向药物治疗技术，构成向精细分析发展，而自组织化系统和组装进化理论，则形成向网络和拓扑的数学方法发展；然而，核心在于系统遗传学的生物系统机理揭示和系统生物工程 – 工程方法的合成生物学对人工生物系统设计与开发。

往往一个转化或工程医学的系统医药学研究与开发项目，不仅涉及到理论与实验、计算与工程的系统与合成生物学*方法，而且，需要采用系统遗传学和系统生物工程等系列相关的复杂系统整合而又精细分析的完整学科和技术体系。

注*：在德国建立的生物系统科学与工程网站，2001年之前已经列出了R.Rosen和TW.汤普森（及1994年《结构论》）、T.Pawson 和E.Kool等科学家的文献，并附生物信息学、分子生物技术2类型资料等。

-（网络日记）-