美国金融危机，影响最大的是其它国家，这是国际化的危机，对中国刚启动的创新型社会建设，冲击可能尤其大。

深入企业考察，才能看到实质。

美国和发达国家（希腊和西班牙属于比较传统* - 不算在其列）的关键在于技术创新和企业更新的能力，经济危机本质上就是一个产业的新陈代谢现象 - 陈旧的技术和产业、学科领域的淘汰和新兴的技术和产业、学科领域的兴起。

2009年到2016年的危机 - 我在英国2004年就预言过，第3次工业革命自2007年直到2012年都在阐述，却一直没有引起足够的重视或思考。

企业的更新换代，已经不是电脑小型化、平板化、iphone化等设计创新了，而是整个产业结构的变革，很多企业将会被新陈代谢掉，也就是技术革命和产业革命，这是一个产业决策的巨大调整，在欧美发达国家已经转换，露出表面的3D和4D打印等只是冰山一角。

产业和领域的国际化转移，也只不过延迟其寿命，却终究逃离不了产业和领域更新的命运。

能成就大事业的决策，应该是高瞻远瞩，能够看到未来十年乃至几十年的产业前景，并能及时投入资金研究与开发，从而获得技术壁垒和知识产权等保护的经济决策和管理体制。

在美国Intel等公司设立有未来学家的专门职位；然而，直接跟上国际上已经实现的前沿领域和产业，我们的志向都比较欠缺。

在人才和项目的决策上，仍然处于标签式的识别模式，欠缺艺术家鉴赏和购买艺术品的远见和胆量。

注*：近现代科学和工业，建立于查理曼欧洲和北海的新教区域。

-（体制改革与经济管理）-