我的疑问是：古代中国与欧洲一直存在丝绸之路，应该可能或已经接触到希腊文化（拜占廷）和阿拉伯文献，中国为何没有产生近代科学的方法论？

其实，近年困惑的就是“技术”究竟应该划到科学或工程，也是90年代论系统生物工程时同用“bio-engineering”和“biotechnology”的原因，当理清了“工程（或人工）科学”概念，就可以划入科学的方法或属于科学的范畴。困惑很久的第2个疑难是人文精神与科学方法之间的关系，也是疑问自己为何2003年转入艺术与人文探索，也可以得出结论，科学研究的行为与组织建制涉及到人文精神；因而，几十年的探索基本是贯彻一致的探索科学体系与体制。

近代科学在欧洲是查里曼欧洲、中欧和英国等区域形成，科学方法论包含了实验技术的仪器发明，不少著名实验和仪器发明涉及到中国古代的技术发明。查理曼欧洲和北海区域，能够深入研究中国、阿拉伯和希腊文献及器物、工艺品，并吸纳其中的思维、风格、技术和方法等，也是关键因素，或说开放思维也是个重要原因 – 明未却实行了海禁等。

古代希腊传统的是思辨哲学，古代中国的传统是实践经验，近代科学是学者的思辨传统与工匠的实践传统结合的传统；然而，现代忽视了古代中国的实践传统和技术发明传统，以及艺术和形象的创造思维传统，可能也是回答李约瑟-钱学森问题的相关方面。

-（探索与思考）-