至今，最痛心之处在推进中国系统生物学发展的2次会议不成功：

一次是筹备2001年10月（911）在北京举办第1届国际系统生物科学与工程会议*，一次是筹备2009年北京香山会议举办系统遗传学会议。

早在20世纪80-90年代，我所期待的是世界科技中心转移，原因是21世纪生命科学新的范式；然而，似乎天不如人愿。

早在1991年“科学的结构与中国的未来”，阐述了轴心文化现象和实验与系统科学范式，以及从中西文化断层走向融合，2007年“春晖杯”以来，又期待中国建立创新型高技术转化的孵化器，从而推动工业革命和科技与经济从根基上崛起；然而，创新型体制有待建立。

于是，导致了2011年以来的沉思。

近年来，网上热议创新驱动，尤其原创发现、发明等；然而，往往不但冒巨大风险，而且，常常历尽艰辛。如果不是执着的爱好和追求，还是为一种奖励和利益，那么，最好是做紧跟形势的研究，无论是科学，或是产业，基本都是接近成熟之时，抓住时机而成功，比如，瓦特蒸汽机不是原创，乔布斯和盖兹的计算机（参见《硅谷传奇》）也不是。

以系统生物学与生物工程领域，也是这样，国际上最早开拓研究的科学家，基本上仍然是中小型实验室，国际上创新型企业也是如此，也许，巨型企业和大型实验室有利于规模化，却不一定利于灵活的创新，最典型的就是哲学家、数学家和发明家，往往体现为个体行为模式。

-（周未《神迹》电影 - http://v.pps.tv/play_31KCXJ.html的医学家故事和印度数学家Shakuntala Devi -http://en.wikipedia.org/wiki/Shakuntala_Devi事迹等有感）-

附：蛋白质组学

1995年Marc Wikins和1997年Peter James提出和发展蛋白质组(Proteome)概念（http://blog.sciencenet.cn/blog-563591-652241.html），Ruedi Aebersold做得最牛，而后，又与L.Hood在西雅图建立系统生物学研究所。
关于系统生物学的补充信息：Ideker T.（与L.Hood发表胡德第1篇论系统生物学的2001年论文 – 实际是论述组学方法）在约2011年论述差异表达分析谱可追溯到1）最早是P.Liang（在美华人）1992年发表的mRNA差异显示分析技术（1994-1996年我们在中关村中科院也是最早使用这项技术和美国贝克曼公司的仪器）。

基因芯片技术和蛋白质组学，都是基因差异表达分析技术，也就是组学（omics）一派的系统生物学（Hood和Aebersold等）在技术上的起点。东京的系统生物学是M.Tomita等e-cell模型的计算机（in silico）软件模拟研究，M.Tomita在2000年国际会议论文中则说到最早做的是Palsson B.约1987年血细胞的计算机建模研究。

2）计算机辅助设计和生物信息技术分析，在基因和分子生物技术也在中关村中科院90年代已经使用；故而，在国际上开始倡导将这1）和2）结合“系统理论一同来研究生物系统”（这其实在贝塔郎菲的一般系统论中论述了 - 就西雅图Hood和东京Hitano的文献和资料显然没有涉及这一点 - 是否不知道？同年1968年Mesarovic M.提出系统生物学词汇并表述为系统论方法研究生物学 ），也就是说组学等技术和计算机模拟，当初是作为系统生物学研究新的技术方法来倡导。

而且，最早联系联合国驻瑞士机构，期望将国际协会（国际IUPAB秘书长建议）设立在那里，也就是，瑞士ETH建立D-BSSE研究中心，本来就应该是系统生物科学与工程发展期待的学术中心。

注*：自1996年-1999年以来，结果，却是造就了一个国际形势，做了一个铺垫了。

-（工程医学时代）-