最近科学网闹得沸沸扬扬的一件事情就是肖方之争，抛开他们之间的恩怨不说，里面有一个细节很值得学术界反思。

网络上可以很容易查到肖教授获得多项含金量很高的奖项和头衔，这些奖项无意是学术界对他成果的认可。这些奖项和头衔的产生都需要评审委员会评审，而评委都是业界牛人。

在肖方之争中，方说肖是骗子（我不知道我这样归纳有没有错，至少彭剑律师是这么声称的）。但是肖得到了这么多的奖项和头衔，获得业界牛人的认可。那么方也就是在说那些评委要么也是骗子，帮助肖一起行骗，要么就是白痴（他们自己也不懂）。所以总而言之，方是对学术威信的挑战，对学术主客体的质疑。

我们暂且不说方在这个方向的专业水准如何，但是当拥有“打假斗士”的一个民间人士及其随从粉丝和随从媒体对学术疯狂炮轰的时候，学术界是否需要认真反思一下：我们的威信何在？科学的威信何在？如何去巩固科学的威严？创新的威信何在？创新和忽悠之间如何去把握？

因此，中国科技界的首先要解决的问题是重建学术威信，这并不是为了让打假人士失业，也不是说肖教授是骗子（本人没有能力去评论别人的工作）。而是解决了学术道德这个基本问题之后，中国的科技才有发展。