许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

韩春雨论文国际反响与评价 7月6日监测报告

已有 3569 次阅读 2016-7-6 07:01 |个人分类:今日热点|系统分类:科研笔记


韩春雨的论文已被3篇论文引用。

替代计量评分6月22日至今没有增加。

没有发现国外学者对韩春雨的论文提出质疑。

韩春雨论文国际反响与评价 7月6日监测报告

2016-7-6

       7月6日韩春雨论文的替代计量得分为257分 ;微博280篇 ;论文的浏览量126071次,关注的国家有美国、英国、西班牙、日本、澳大利亚、德国、加拿大、中国等国家。 http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/nbt.3547/me ...

http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/nbt.3547/metrics


Article metrics for:DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi ArgonauteNature Biotechnology (2016) doi:10.1038/nbt.3547Last updated: 5 July 2016 10:50:53 EDT

back to metrics

Citations for this article   本文已被引的作者和论文
  1. NgAgo: an exciting new tool for genome editing

    • Haoyi Wang

    Science Bulletin, 10.1007/s11434-016-1117-8

    EISSN: 2095-9281 ISSN: 2095-9273


  2. Why Argonaute is needed to make microRNA target search fast and reliable

    • Misha Klein,

    • Stanley D. Chandradoss,

    • Martin Depken,

    • Chirlmin Joo

    Seminars In Cell & Developmental Biology, 10.1016/j.semcdb.2016.05.017

    ISSN: 10849521


  3. Volume: 2 Issue: 6, 2016 ( p.313 )

    CRISPR/Cas9: From Genome Engineering to Cancer Drug Discovery
    • Ji Luo

    Trends In Cancer, 10.1016/j.trecan.2016.05.001

    ISSN: 24058033



方舟子在6月30日发表文章,声称韩春雨的实验成果存在“不可重复复制操作”的问题,暗指韩春雨科研成果的真实性。韩春雨在公开场合的言论与他在论文里的描述存在诸多矛盾,韩春雨曾在北大的演讲中提出他的实验NgAgo是初级版、需要高超的实验技巧,而方舟子认为韩春雨描述的只是个并不复杂的转染实验,是现成的技术,并不需要高超的实验技巧,按照其提供的步骤应该是不难被重复出来的才对,而不应该出现“没法重复该实验” 的情况。...

6月30日,方舟子发文《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题 》,质疑韩春雨的突破性研究成果NgAgo基因编辑技术,引起了舆论的强烈反响 (详见这里)。7月2日,韩春雨老师在百度贴吧“国际米兰吧”发帖回复了各项质疑。...

http://www.london-science.com/




https://wap.sciencenet.cn/blog-280034-988911.html

上一篇:博客初心
下一篇:相信韩春雨
收藏 IP: 114.111.167.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 21:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部