很遗憾，兰老师不见了。早晨起来看到的消息。

科学网删除的内容就别再去发表，机会只有三次，一定要注意了。

兰必近的博客http://blog.sciencenet.cn/blog-764211-787631.html

还有几个科学网博主早晚会遭封杀 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-885065.html

朱锦天  2015-4-30 04:37

[67]lbjsay  2015-4-29 04:14

戴老师，你好！

在科学网认识众多具有深刻思想而充满智慧的博主，是我人生的一大幸事。特别是：戴老师您众多博文的思想和理念，甚为我的学习楷模。

（一）当我在封闭的屋子里混沌而不知所措的时候，特别需要一个人能够适当而及时的捅破通向屋外的那片薄纸，让我看到智慧的光芒耀点和理念的光明路径，而你和众多博主适当而及时地扮演了这样的较色，让我受益匪浅。

（二）任凭溺水三千，只取一瓢痛饮。众多博主博大精深的思想，让我的人生观和价值观得到全新的洗礼。本人仅是西南边陲的无名小卒，却能够通过科学网直接受到各位博主的启蒙和教诲，在这里再次对各位博主表示深深的谢意。

（三）在嵇教授被封博之前，我发表了一片简短的博文，然后又重新编辑该博文，没有想到在编辑期间科学网就把该博文删了，我也不知情。当我修改完该博文之后，点击发送后该博文又被发布出来，瞬间成了科学网所谓的二次触及红线，于是博客被封了（共三次）。

（四）对于科学网的这种行为，本人表示遗憾但是没有愤怒，因为正是通过科学网，我才认识众多具有真知绰见的博主，就这点来说我应当感谢科学网这个平台。但是对于科学网的游戏规则、管理方式和管理意图，本人表示深深的失望和不安。

（五）当年秦始皇的“焚书坑儒”，并没有烧掉智慧的光芒，反而让”万里长城今犹在，不见当年秦始皇“成为活鲜的历史现实。请问科学网管理者：当防民之口甚于防川的时候，理论自信、道路自信和制度自信的底气在哪里？（六）嵇教授被封博之前曾经是科学网的名博，出于各位博主的舆论压力，科学网把嵇教授之前的博文打包发给他，但是（我的博客被封后）到目前为止，我并没有收到科学网把我的博文打包发给我。这是科学网所谓“平等”的态度和意识吗？

（七）别了，科学网，真是“成也萧何败也萧何”。别了，众多的博主们，海内存知已，天涯若比邻。相信智慧之光的思想和理念，不会被“封”字而沉沦，当众多智慧思想汇集成潜在的民众意识导向时，“封博”也注定是历史的“网事”而已。              

兰必近        2015年4月29日早

68]lbjsay  2015-4-29 04:25

这个留言，不仅是我对科学网众多博主的感恩之言，也是我对科学网各位博主的沉痛告别之语。经济基础决定上层建筑，我已经决定转战商场。如果方便，请戴老师把[67]留言发布于科学网，所谓雁过留声吧。

兰必近

http://blog.sciencenet.cn/blog-731678-886248.html