删除回复�ٱ�[9]刘立  2014-12-12 20:19XU馆长管的不是“闲事”。删除回复�ٱ�[8]blsss  2014-12-12 18:02注明出处是应该没问题的，大家发表的言论不就是给人看的吗？那些大门户网站的好多文章都是一样的。删除回复�ٱ�[7]科学网  2014-12-12 17:04各位博主，感谢大家对亿度网未经博主许可大批量转载科学网博文一事的提醒！根据科学网注册用户须知http://bbs.sciencenet.cn/member.php?mod=register相关条款
5. 知识产权
5.1
科学网提供的网络服务中包含的任何文本、图片、图形、音频和/或视频资料均受版权、商标和/或其它财产所有权法律的保护，未经相关权利人同意，上述资料均不得在任何媒体直接或间接发布、播放、出于播放或发布目的而改写或再发行，或者被用于其他任何商业目的。所有这些资料或资料的任何部分仅可作为私人和非商业用途而保存在某台计算机内。科学网不就由上述资料产生或在传送或递交全部或部分上述资料过程中产生的延误、不准确、错误和遗漏或从中产生或由此产生的任何损害赔偿，以任何形式，向用户或任何第三方负责。

因此，未经博主同意，博主发布在科学网上的博文不得由其他媒体随意转载发布。科学网将就亿度网此项行为与对方进行交涉，如需博主提供相关支持也请各位予以协助。删除回复�ٱ�[6]张学文  2014-12-12 15:45作为博客作者，一般情况的欢迎转帖，只要不刻意抹杀原作者，而且书名最初公布在那个网站上。
记得科学网也说明过它不计较版权。转贴了无所谓。博主回复(2014-12-12 15:56)：张老师好，您说的有一定道理，不知道科学网编辑部是什么原则和意见。博主是否都有意见。删除回复�ٱ�[5]李毅伟  2014-12-12 15:16[4]-- 这就叫博弈：-1>0。删除回复�ٱ�[4]李毅伟  2014-12-12 14:58人家瞧得起科学网哦博主回复(2014-12-12 15:04)：也是，可以扩大我们的影响。现在法治网络了，会闹官司的，他们怎么不怕。删除回复�ٱ�[3]张珑  2014-12-12 13:53建议报警处理博主回复(2014-12-12 15:05)：是啊，他们胆子真大，明目张胆的拿呀。删除回复�ٱ�[2]admin  2014-12-12 13:42许老师，您好。编辑部正在处理此事，感谢您的建议。删除回复�ٱ�[1]禹荣明  2014-12-12 11:58是呀，俺刚去看了，科学网该给个说法呀。博主回复(2014-12-12 12:00)：科学网领导不知道吧，大家会有意见的。