许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

精选博文读者不少,评论不多

已有 2118 次阅读 2011-2-28 16:32 |系统分类:观点评述| 美国, 基金, style, 读者

陈老师和饶老师今天写了关于创新的好博文,是一个严肃的论题。虽然博文发布的时间很短,但读者已经很多,可惜评论不多,不知道为什么?
 
首先是不同然后是创新——先从不创新的工作开始做起 精选

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=417192&from=space

 
美国NIH的基金申请没有创新行吗? 精选

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=296014&do=blog&id=417352

已有 547 次阅读 2011-2-28 13:28

美国NIH的基金申请没有创新行吗? 精选

已有 547 次阅读 2011-2-28 13:28 |个人分类:科研教学|系统分类:科研笔记|关键词:美国, 基金,NIH,申请,创新

当前推荐数:9 推荐人: xupeiyang liuli66 pukin Synthon wanyou9 xsquare lixuekuan boxcar 远帆   发表评论 评论 (13 个评论)
hidden IP: 123.119.242.*   举报[13] 匿名   
2011-2-28 16:19 不知道创新与否还可以争论,科学研究没有创新还叫科学研究吗?质疑个啥?
没创新,你申请试试~~~
 
 
2011-2-28 16:13 医学科研查新课题中有30%的创新点被通过查新直接否定或需要课题组修改其创新点。有17%的创新点有国内外密切相关文献报道。95%的研究课题有国内外相关研究报道。真正原创性研究课题2% 差不多。这是我们的查新实践体会。
 
  举报[11]boxcar  
2011-2-28 15:30 怆心。。。
 
  举报[10]tanzhjin  
2011-2-28 14:53 没有创新肯定不行,关键是很多专家不知道什么是创新,结果随便枪毙别人的东西。我们建议通过基金委查新来定创新与否。
 
  举报[9]Synthon  2011-2-28 14:17 有些人脑子不转,来美国之后听见风就是雨。。。
 
  举报[8]liuli66  2011-2-28 13:50 某人会被
拿下……
博主回复(2011-2-28 13:59)who ?  drink tea?
 
  举报[7]liuli66  2011-2-28 13:49 THE FASTEST TO BE 精选!
 
  举报[6]liuli66  2011-2-28 13:47 debating with Cheng Guan
FRIENDLY
博主回复(2011-2-28 13:58)啊  U suggesting: better unfriendly?  
 
举报[5]liuli66  2011-2-28 13:39 it is a good
analytical framework.
 
  举报[4]liuli66  2011-2-28 13:38 Innovation
其实是
innovative-NESS.

right ?
博主回复(2011-2-28 13:44)u r 创新!


https://wap.sciencenet.cn/blog-280034-417418.html

上一篇:我最常用的科学信息平台
下一篇:Science Blog 2011年2月28日 19:28 (星期一)
收藏 IP: 114.255.123.*| 热度|

2 王号 曾庆平

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-13 11:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部