这种政治交易，在任何民主社会都在所难免，台湾转型期，更多见无原则的政治妥协。但国亲的协商最终破局。从马英九的不分区“立委”名单也可以看出，他革新的企图心。马素以清廉著称，有“不粘锅”的美誉，较少政治酬庸，这一点让他失去党内部分同志支持，但也为台湾转型迈向良性民主奠下好的基础。如果此次马英九能成功连任，会为台湾接下来的政治运作留下典范。

    当然，如果失败了就另说。这也是民主选举的风险所在。民主社会，既可能是一个贪腐横行的社会（如菲律宾），也可能是一个对抗撕裂的社会（如泰国），相较而言，台湾在民主转型社会中，已属正面样本。如美国前总统小布什2008年所言，是亚洲民主灯塔。

   从台湾政治的种种表现看，似乎还在一步步好转。2008年我去台湾观选时，诧异于民进党候选人谢长廷的选战风格，这是“总统”候选人的格局么？那种不择手段的摸黑方式，令人跌破眼镜。表面上，谢长廷处处占据舆论上风，无理也会抢三分，但事实上中间选民早已厌倦了这种“革命党”作风，他输票比预期的还多。

   此次选举，却不再有“马英九太太周美青在哈佛大学偷报纸”这样无聊低劣的选战文宣。虽亦有相互间的恶意中伤，但马蔡交锋更多体现在政见上。这当然和蔡英文的个性有关，但又不尽然。蔡英文此前发动民粹反对两岸ECFA时，也曾获得“暴力小英”称号。毋宁说，是争取中间选民的策略，让蔡英文改弦更张——谁说选民素质无关民主质量。

    台湾的选战，正渐渐去意识形态化。以两岸议题为例，民进党也认识到一味给国民党扣“亲共卖台”的帽子无益于选举，政策渐趋务实。从马蔡宋主打的选举政见看，经济与民生议题着墨最多。这也是争取选民的战略选择。......台湾大选也是一面镜子，照见宝岛台湾与大陆的现实。

    杨恒均认为，民主后的台湾，对美国不再言听计从，台湾领导人在协调大陆与美国双方立场与利益时，更多地倾听台湾民众的意见。这在以前是不可思议的。你依靠美国来对抗大陆，你敢不听美国的？别说他放弃对你的支持，甚至只要对你冷淡一些，你就得吓出一身冷汗。最近阅读那段台湾被美国抛弃，被迫离开联合国的历史，看得人心酸得不得了。当时的台湾也就是美国包养的一个二奶，美国在桌子底下与北京谈好了，说抛弃你就抛弃了。