思想散步分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fqng1008 前三十年写日记,后三十年写博客

博文

也谈新形势下中西医结合医学的发展(3)

已有 602 次阅读 2023-7-4 10:03 |个人分类:思考中医|系统分类:科研笔记

四、从“三驾马车”到“中西医并重”

1960-1980年代是中西医结合研究的黄金岁月。如该文所述的青蒿素发现、辨病与辨证相结合的临床模式、血瘀证与活血化瘀研究、中药安全性关键技术、中成药二次开发、人工麝香产业化、砒霜制剂治疗白血病、免疫球蛋白A(IgA)肾病的中西医结合诊疗等,都是一些应用性成果。其实另一方面,中西医结合基础研究也是硕果累累,例如证本质研究、脏象实质研究、经络实质研究、中医动物模型研究等,笔者曾经在“中医基础理论进一步深入研究的几个问题”[《中国中医基础医学杂志》1997,3(5):4-6]中有所阐述,实际上还有阴阳实质研究、气血本质研究、寒热本质研究、病邪与正气本质研究、四诊客观化研究、治则治法研究、性味归经研究、道地药材研究等,是1990年代以前的热门话题。

而且,这一时期还出现了许多新理论、新概念,例如“微观辨证”“生理性肾虚”“急性虚症”“新病入络”“高原血瘀证”“艾毒伤元”“毒损肝络”“痨毒损肺”“小儿感染后脾虚综合征”“菌毒并治”等。但是此后,曾经的轰轰烈烈却逐渐沉寂了下来,第一代“西学中”代表人物鞠躬尽瘁的事业,慢慢成为瓶颈而举步维艰。毫无疑问,为何“不可通约论”甚嚣尘上,“纯中医”“铁杆中医”“回归中医”卷土重来?一个十分现实的场景就是,中西医结合基础研究遭遇到障碍,中西医结合医学理论的构建难以为继。

回想1980年3月6~13日,卫生部组织召开全国中医和中西医结合工作会议。会议提出了发展中医和中西医结合工作的指导方针:“中医、西医和中西医结合这三支力量都要大力发展,长期并存,团结依靠这三支力量,推进医学科学现代化,发展具有我国特点的新医药学,为保护人民健康,建设现代化的社会主义强国而奋斗”。

1991年3月,全国人大第七届四次会议通过了《国民经济和社会发展十年规划及第八个五年规划纲要》,卫生工作的基本方针确定为“预防为主,依靠科技进步,动员全社会参与,中西医并重,为人民健康服务。”为什么会发生这一变化?笔者认为,中西医结合基础研究没有取得确定性进展是主要原因,因为那是中西医结合医学的立身之本。

基于这种现实,中西医结合研究的瓶颈在哪里,是什么?中西医结合医学的构想可行性、科学性如何,前景可期吗?

一个明确的现状是,中医、西医(现代医学)都有自己的理论体系,而中西医结合医学却缺乏其安身立命的基础学科。但是仔细推敲,“国医科学化”、“中医现代化”与“中西医结合”并无二致:目标是将中医药的“地方语”转化为现代医学的“世界语”;产品是实证研究(从科研项目的设计和实施和研究生论文的形式,均采用现代医学的技术方法和客观化、规范化的理念)以及现代医学话语体系阐述的中医药理论或临床经验。甚至可以毫不夸张地说,即使那些民间中医也不可能抵御现代医学概念和理论(包括各种病名、病原、病理、药理、毒理、疗效评估等)的浸蚀,那种回归古典的纯中医、铁杆中医已然是某些人刻舟求剑的美好憧憬而已。因为这既有现实的需求(面对医疗纠纷等),也是时代进步的必然,无论是患者还是医者,都不可能退回到100多年前的知识构成和需求档次。显然,我们已经来到了一个科学的时代,如今的中医已经渗透了新时代的各种思想观念、技术手段和康复标准,不可能还是原汁原味的“纯种物”。何况,随着思想观念、实践和需求的变化,每个时代的医学都有一定的改变,尽管没有经历过脱胎换骨的科学革命。

由此可见,“中西医并重”取代“三驾马车”既是历史的必然,也是现实的考量。

五、夹在中西医理论中,“瘀血研究”的两难境地(未完待续)



https://wap.sciencenet.cn/blog-279293-1393962.html

上一篇:星言星语和星月(273):爷爷陪奶奶美容
下一篇:[转载]国际血瘀证诊断指南(2021-12-16)
收藏 IP: 223.74.153.*| 热度|

2 郑永军 武夷山

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-3 23:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部