韩春雨事件，近期网络上及媒体上，有不少非常强烈的语言与文章，让人看了有点‘煮豆燃箕’的味道。
不要过急，特别是非专业的人士，不要急于国际学术界没有作出定论时舞动大棒。
要相信国际学术界这么多科学家，随着时间的推移，实验的人数增加，实验数据的积累，国际学术界会给出一个定论的。不会因一个人的数据为定论，也不会因为一个人的说辞而左右。严谨的结论，需要一个时间。
这么重大的事情，不会不了了之的。难道国际学术界这么烂？
我相信国际学术界会客观地评价这事，也会客观地处理这事，因为大家是做科学的，真与假，有意还是过失，大家会给出一个客观结论。
相反，我倒是对国内不少非这个专业的人士，申讨如此激烈，而且根本没有实验依据，也没有国际学术界的结论，这样做是否合适。
真还是伪，能否重复，如果不能重复，是不是定论伪，如果结论定论为伪，是韩的过失还是有意，有没有实验的基础还是完全故意作假，在没有学术界或教育界的结论之前，还是慎重点为好。许多说法，本身就没有依据。
我不能说韩的结论是真或假，也不能说是过失还是故意，但至少我们说话得严谨与有依据。许多网络上的话，是不能作为结论的。现在判案都重证据不重口供，何谈科学呢。
真的假不了，假的真不了，相信吗？
现在你话说过头了，如果实验结果是正确的，你到时候如何负责任呢？
不是不让质疑，要有科学证据地质疑，要进行说理与用数据说话，即使你做重复实验做不出来，你也不能结论就肯定韩的实验是错的，你的结论只能说你重复不出来而已。因为实验的重复结论需要许多样本。需要学术界许多人的共识。
这种学术文化与风气，不利于学术界的争鸣与发表，根本容不得人。
这种学术风气，真可怕。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-279177-996139.html?mobile=1
收藏
