这二个月科学网博客看得不多，写得更少，韩春雨事件无疑是近期的热点。
实话说，他的研究方向我们做化工的不懂，只是对这个事件说点看法。
1 学术界应该用学术特别是实验来说明问题，这需要一个时间，更需要许多人进行实验重复。有时候可能实验操作的条件上有误差，这都是正常的。例如我们做化学实验，有时候试剂的纯度也经常影响实验结果的重复的。时间与学术界的重复实验，会慢慢给个结果的。在这之前，说得太重并不利于学术界的文化。
2 即使学术界没有办法重复，学校或学术界可以成立一个小组，对韩的原始实验记录进行核查，主要是防止有损学术道德行为发生。如何做的，试剂是什么，重复了多少次，有没有图片与摄像等。但这需要过一段时间，学术界基本上否定以后进行。
3 我们也不排除韩的实验误差的可能性，包括实验有误，记录与观察有误，评价方法有误，但如果是这种情况，我们应该给予一定的宽容。开车还会出事故呢，也应该允许他的错误的出现。只要不是有意为之，有学术道德的问题。
4 学术界应该更加多点宽容，这样有利于大家公开自己的结果及做有实验难度的科研工作。真的不会假，假的不会真。
学术界目前已经够热闹的了，做科研的人也够不容易的，更加宽容的学术环境（当然一定要杜绝作假），不要无限上纲，要允许学术中的‘事故’，这才是我们应该做的。
让人感觉到有点急吼吼的味道。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-279177-996088.html?mobile=1
收藏
