如果车出事故，车上乘客因为是城里人与乡下人得到的赔偿不一样而被人们责疑：同命不同价？
假如比尔.盖茨与一位普通平民坐一架飞机，因为飞机出问题，是不是航空公司要按盖茨的总身价给予赔偿呢？其他普通人如果赔二十万美元，盖茨赔数十亿或数百亿美元？我想，普通航空公司全部赔上也未必赔得起，那么法律是不是也支持这样做呢？
现在一个非常突出的问题，大家都开着车在路上跑，如果一辆车价十万元，一辆车价五百万元，二个车如果撞一下假如都在同一部位同样损伤，如果豪车的责任时，他只要负数百元的话，而普通车的责任时，则要赔豪车数千甚至数万元！见今天一个报道：http://news.sohu.com/20140707/n401860130.shtml 。
这就出现一个问题，相同的场景，相同的责任时，就因为豪车贵，就得让普通车主多赔数十倍的钱，而且往往普通车主收入并不多，豪车主是不缺钱的人。要知道，道路对于每个人是相等的，走车的权利也是相当的，面实际结果是同责不同价！
不知道西方国家是如何处理这事的。
开车的普通人如果一下出个撞车事故，赔上数百万或一、二百万的话，比他得个重病花费还厉害，一下成为穷光蛋甚至负债累累。
我不知道我国的法律在这方面是如何处理的。
在路上跑的车在法律层面上是平等的，责任也是相当的。豪车应该在普通车超过部分，自己购买保险来进行赔偿自己豪车的价值。
要知道，这是涉及无数开车族的问题，处理不好会出大事情的，我觉得，研究法律与社会学的人，不要写那些无用的文章，研究那些无聊的课题，应该研究这些社会中实实在在的问题。社会与人文科学，是研究社会与人之间实际存在问题为根本的，整天研究那些‘假大空’甚至‘虚无’的东西，其实是浪费纳税人的钱，也浪费自己的生命也青春。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-279177-809581.html?mobile=1
收藏
