网上好象讨论公共知识分子的帖子挺多的，刚刚看了二篇，觉得这个问题的定义上有所不同。有的意见认为，只要是知识分子都具有‘公共知识分子’的味道。

      我是学化学的，对概念上的及定义上的东西理解不是那么透彻，但我的理解是：符合‘公共知识分子’要求的人，我们科学网的博主中极少极少，我还没有能够找到一个与之对应。

      大家知道，对于美国总统，你可以在媒体上讲他的公务上的事情，也可以报道他的私生活（典型的是克林顿与莱温斯基），因为他是公众人物，但对于一般美国公民，你就不能够讲，因为他不是公共人物，他是普通人，如果你讲了，他到法院告你，你就麻烦了。

     近期，中央要求处以上干部要定期报告财产，要报告配偶及子女出国的事情，但对于普通公众，国家没有这个要求。大家可以知道，这是公众与普通人的差别。

      我认为‘公共知识分子’应该有个特征，就是他是公共非常关注的‘知识分子’，他的言论可以对政策，对政府，对公众，对媒体有影响作用。

      我们这些人讲的话有多大影响？钱学森的讲话呢？厉以宁的发言呢？郭沫若、路甬祥、徐匡迪、朱清时、许智宏、胡适、季羡林、鲁迅，李傲、钱钟书他们的讲话与观点呢？袁隆平、钱伟长（刚刚去世）呢？李银河、易中天、于丹也可以算吧。还有经常参预国家重大事情政策的参谋及制订（中国社会科学院、国务院政策研究中心、清华大学及北京大学、中国人民大学中经常参预制订政策的专家们），经常在媒体上对政策进行评述，经常在人大、政协会议上发言且被媒体极为关注的‘知识分子’。

      被公众关注，被媒体跟踪，是‘公共知识分子’的外在表现。而他们对社会、公众、文化的影响是显见的。我们科学网博主有几个能够达到这个水平呢？‘公共’含义与‘普通’是有很大差别的。在科学网上讲得地动山摇，到社会上微不足道，呵呵。

      至少我不是！！！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-279177-348547.html

上一篇：科学网博客主页上可见‘常委’了，呵呵
下一篇：知识分子与工人的称呼是等同的