文/范洪义

清代书法家王文治总结作书人的心境与状态：“心则通矣，入于手则窒；手则合矣，反于神者离。无所取于其前，无所识于其后，达之于不可迕，无度而有度，天机阖闢，而吾不知其故。”这段话我的粗浅理解是：心里是明白该怎样写了，但一上手就就不能挥洒自如；即使手合于心了，写出来也是貌合神离。写前没有太多进取心，写完也没有新体会，所达到的不过是无可奈何的，无度而有度，天机之变，而我不能识。王文治又总结道："书之艺，。。。勤于力者不能知，精于知者不能至也。"

  我们研究理论物理的何尝不是如此，心中相通了一件事，却不能用手笔推导出来。即便能推出了，也不一定有物理意义。做题前，没有什么可借鉴的，做完也没有太多新意，只是为做而做而已。一个课题到底做到什么程度，天晓得呢！例如，狄拉克创立的描述量子力学的符号法，懂的人不多，即使弄懂了符号的意义，也不会使用，心手不一。所以有必要从变换的角度取理解之，若能对ket-bra算符实现积分，既有新想法，又有新算法，能知能至，对于量子力学的进展就是一个贡献。

所以我们研究理论物理的人，光是勤奋（每天推导几十页公式）还不够，还要常常想想自己的出发点是否有意义呢？