精选
科学网要组织讨论“堂堂博士后王天旭为什么成了老赖？”。然而这个题目是个伪命题，不值得讨论。
为什么说它是伪命题，不值得讨论？因为这个题目和报道里既有概念错误，也有逻辑错误，更有观念错误。
概念错误：博士后称不上是“堂堂”，王天旭更称不上是“堂堂”。
字典对堂堂的解释：1、盛大。2、容貌壮伟。3、志气宏大。这三条解释没有一条能和“博士后”对得上。博士后只是博士毕业后职业生涯的一段过渡期。博士后既不是“高级知识分子”，更称不上“堂堂”。看了视频报道，才看出媒体把他捧为“堂堂”，只不过是为了炒作，摆噱头，硬给他冠以“堂堂”头衔来吸引大众眼球。
逻辑错误：博士后和老赖没有逻辑关系，学位和性格、品格没有必然联系。虽然在道德上应该批评老赖行为，但从逻辑上没有理由说博士后就不能是老赖，没理由要给博士后老赖罪加一等。老赖当然不是道德榜样，占着公家房产也不值得效仿。但博士后是普通百姓，不是政府官员。博士后和普通百姓是站在同一个道德水平线上，社会没有理由要求博士后一定要比普通人更是道德模范，特别要求博士后要比别人做得更好。视频报道的这种个人和单位的矛盾在国内非常普遍，比王天旭无赖的人比比皆是。如果记者要批评啃老族和老赖，应该找比王博士更典型和无赖的人。这位王博士虽然有点窝囊，倒也算是老实人，最后不是还是同意搬迁了吗？换了强人或真无赖，早把记者的摄像机砸了。视频报道倒是让人看到记者的无赖和蛮横，欺负弱者。记者有什么权力违背被采访人的意志，强行拍摄和报道？记者的责任永远是帮助弱者，而不是仗势欺负弱者。
观念错误：那位节目主持人阐述了他的“正确”思维：“人应该左右书，不是让书左右人”。这大概是国人普遍的思维模式和文化观念，视知识为粪土，可左可右、可有可无，重吃饭、轻读书，学以致用，学以挣钱。中国为什么缺少创新发现？因为有国人认为肚子比脑子重要，读书是为了吃饭，吃饭第一才是“正常思维”。肚子当然重要。是动物都知道肚子重要，但只有人才知道知识的重要，只有为知识顾不上吃饭、认吃饭是为了读书的人才是真正的知识分子。节目主持人和记者大概不知道，达尔文是靠了他父母和老婆供他吃饭，才写出了《物种起源》；导演李安也是靠了他老婆的工资和支持才导出了奥斯卡奖的影片。远大理想和好高骛远不过是成者王、败者寇的翻版。记者没有告诉我们王博士这5年来每天在干什么。如果王博士每天在读文献，钻研专业问题，即便他能力有限，没有能发表高影响因子文章、做出伟大成绩，他父母和老婆愿意和有能力支持他也没有什么丢人和值得批评的。记者并没有给出证据证明王博士每天无所事事、好吃懒做成了“老赖”。
因此，科学网需要讨论的不是“堂堂博士后王天旭为什么成了老赖”。这个结论没有证据支持，这个个案没有普遍社会意义。而是应该要讨论那篇视频报道中暴露出的价值观念、人权意识和媒体暴力问题，这才是当前中国社会存在的普遍问题。
相关专题：中国“最惨”博士后
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞强科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-276037-744624.html?mobile=1
收藏
