博文
一篇被读者“精选”，但没有被科学网编辑部“精选”的文章
|||
我在科学网上看到一篇丑化科学巨人达尔文的文章，于是就写了一篇反驳的文章《一篇丑化科学和科学家的文章——评科学网上的宗教宣传》http://bbs.sciencenet.cn/blog-276037-618556.html
这篇文章是我在科学网上第一次发表文章没有被精选但是读者超过千位数的文章。虽然我在文章中用词比较激烈，但观点是宣扬科学的，文章是说理的，是有事实根据的。
我尊重宗教，也不反对宗教宣传，但反对歪曲和丑化科学和科学家。
我之所以用词激烈，是因为当今世界人们的激动阈值都比较高，发表文章语不惊人引不起人们的注意。但是文章涉及的观点和内容又很重要，事关我们国家科研文化环境的建立和科学事业的健康发展，同时也是科学网最近一段时间以来很多有关科学和科学应用的热门话题。因此我只好用激烈的语言大声疾呼一下，同时也自己“精选”一下，反复“推销”我的这篇文章，直到让每一个关心科学和科研文化环境的人都有机会读到这篇文章。
我不认为我的文章写得好、写得“精”，但希望能引起大家对这个问题的重视和讨论，同时也是为达尔文正名和推销达尔文的科学巨著《物种起源》，鼓吹达尔文的科学精神。期待更好、真“精”的文章出现。
https://wap.sciencenet.cn/blog-276037-619080.html
上一篇：一篇丑化科学和科学家的文章——评科学网上的宗教宣传
下一篇：科学和“上帝”见面——评传教“寓言”的下集
