俞强
金大米试验为什么在中国做?——了解科学、也了解美国和美国人 精选
2012-9-19 01:19
阅读:24575
标签:科学, 美国, 金大米, 儿童试验

金大米事件在网上连续报道也激发了大量的讨论、争论和辩论。

这个事件归纳起来主要是四个基本问题:

1、科学问题:金大米到底是毒还是药?是害人还是救人?

2、伦理问题:为什么拿人做试验,特别是拿儿童做试验?

3、管理问题:这个试验本身是不是违法?这个试验的过程中是不是有违法违规行为?

4、一个相关的、也是一个比较普遍的科学问题:转基因产品有危险吗?破坏生态平衡吗?风险有多大?风险在哪里?

 

我前面写文章讨论过“金大米是毒还是药?”

我对伦理和科学的关系也写过文章,今后还要继续写文章讨论这个话题,因为这个话题涉及到中国的科学为什么没有创造,只有仿造和制造

我也写过文章讨论科研管理问题,后面随着问题答案的逐渐明了还会写文章继续讨论,因为这个话题也是涉及到中国的科学为什么没有创造,只有仿造和制造。

我也写文章探讨了科学技术的研究和应用及其对生态平衡的影响。

http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=276037&view=qyu111

 

今天的这篇文章是有关伦理的一部分,了解为什么有些科学试验要拿人特别是拿儿童来做试验。同时也了解美国、美国人、美国社会、美国政府和“美机构”。

 

金大米事件惊动了全国,激起了全国人民的愤慨。其根本原因是当时报道这个事件的文章的惊人标题:“美机构拿中国儿童做实验”。“美机构”一下子让人联想到“美国中央情报局”;“拿中国儿童做实验”一下子让人联想到二战期间日本731细菌部队拿中国人做细菌试验。这个事情还得了?这种“伤天害理”的事不能不让人愤怒!

 

美国人为什么要跑到中国来做实验?为什么拿中国人做实验?为什么拿中国的儿童做试验?!中国政府为什么允许这样的试验在中国做?那些当官的良心难道让狗吃了!是不是有“汉奸”、有人在“卖国”?

 

上述的问题提的非常好,每一个有正义感、有良心和良知的中国人都会问:为什么?!我们有权利质疑!

 

可是愤怒的人中有多少人了解“人体试验”?了解为什么要拿人做试验?特别是要拿儿童做试验?同样,愤怒的人中有多少是对美国和美国人了解的?“美机构”是个什么样的机构?这些做试验的美国人是什么人?他们为什么要在中国做试验?要拿中国农村的儿童做试验?

 

一个理智、文明和讲道理的人在做出判断和结论前会对上述的问题想一想,去了解和调查一下。可是我们问一下我们自己,我们有几个人在愤怒之后会平静下来去想一想和了解一下对上述问题的答案?我们现在对这些问题都知道答案了吗?

 

我是一个研究药物的科研人员。先说一说为什么药物研究要拿人做人体试验和儿童试验。其实道理很简单:人生病了要吃药,不吃药病情严重了就会死人。我们每一个人都有父母、兄弟姐妹、儿子女儿、孙子孙女。他们生病了都得吃药。可是这些药物是从哪里来的?我们今天生病吃的药不是天上掉下来的,也不是地上长出来的,更不是上帝创造的,而是科学家和科研人员辛辛苦苦研究出来的。科学家在研发药的过程中需要知道这个药用在人身上是不是有效?是不是安全?要知道这些答案就必需要给人吃了才知道。可是不知道安全不安全怎么能给人吃呢?怎么能拿人来做试验呢?要是万一不安全把人吃坏了、吃死了怎么办?于是科学家想了个办法先在动物身上做试验。如果动物吃了安全有效再在人身上做试验。科学家在做了大量的试验之后、在明确药物的安全性之后,才能最后在人的身体上做试验。“金大米”就是一种类似于药的、用以治疗维生素A缺乏症儿童的“科学米”。金大米在开展人体试验之前,在动物身上都做过大量试验证明它的安全性和有效性。

 

可是问题又来了:做人体试验拿谁来做试验呢?

许多对金大米愤怒的人会说:让科学家拿自己的身体做试验,拿他们自己的父母、兄弟姐妹、儿子女儿、孙子孙女去做试验。

 

拿谁来做试验有两个原则:

1、要和试验的科学目的相关,做完试验后要能够知道药物是否有效和安全。成人药要在成人身体上做实验;老人的药要在老人的身上做实验;儿童的药要在儿童的身上做实验;男人的药要在男人的身体上做实验;女人的药要在女人的身上做实验。治什么病的药要在得什么病的人身体上做试验。但试验安全性的药一般要在健康人的身体上做实验,因为病人已经不健康,用病人做安全性试验对药物的结果会不明确。关于金大米试验为什么要在中国做,网上已经有很多支持的和反对的各种猜测。然而对这个问题的最终解答人应该是试验的设计者而不是我们。我们现在知道的就是在中国湖南的试验开展之前,金大米也在美国的成人身上做过人体试验。

 

2、受试者一定是清楚的和自愿的。儿童自己不能做判断和决定的时候就要家长来做决定。科学是保护人和救人的学问,在现在科学文明的社会里,没有任何一个科学试验是被允许去强迫或欺骗一个人去做人体试验。科研人员一定要对受试者讲清楚药的用途、试验目的和可能的危险,让受试者签字同意才能进行试验。

 

人体试验的志愿者在实际操作中一般有三种人:

一是懂这个试验并有献身精神的人(很多时候是我们试验人员自己,我在美国工作的时候试验室里大家经常轮流献血做试验);

二是有这个治疗需求的病人;

三是需要钱的穷人(因为这种试验会支付一定的报酬)。在美国很多时候是黑人和外国来的穷人移民是志愿者。所以这也可能就是这类试验到第三世界国家和到农村去找志愿者的原因,不一定就是哪国政府的“阴谋”。

 

再谈谈美国、美国人、美国政府和“美机构”。因为我在美国学习、工作和生活了20年,对美国和美国人有一定的了解,又因为我在美国大学的医学院里工作,对美国的人体试验也有所了解。

 

美国不像我们社会主义中国(特别是老一辈的共产党人)会考虑和保护中国老百姓的利益。美国是一个多民族的、资本主义和个人主义的国家,是资本家和律师的世界。资本家和律师是美国政府的主要成员,他们决定了美国的所有政策和法律。因此美国政府代表的主要是资本家和律师的利益,而不是美国普通老百姓的利益。美国政府对普通老百姓的态度基本是管理和使用。因此,没有理由和证据说美国有一个机构或有人想要为保护美国老百姓的健康和利益而把危险的试验放到别的国家去做。

 

和金大米试验相关的“美机构”是一个名叫塔夫茨大学中的一个科研试验室。这个大学恰巧是在我所居住的城市波士顿,我对这个大学也比较了解。这是一个有着160年悠久历史的著名学校,和哈佛大学、麻省理工学院、以及我所工作过的波士顿大学同在一个城市。在福布斯美国名校大学教育排行榜上名列第15位。它和美国大多数大学一样是一个私立学校,和美国政府没有什么关系。没有理由和证据说它可能受美国政府指使到中国拿中国儿童做在美国不允许做的试验。

 

美国和别的国家不一样,它是一个“合众国”,除了最初本地少数的印地安人之外,都是来自全世界各地的移民,各个国家和民族的人都有,各种政治和宗教信仰的人也都有。也没有理由和证据说美国有一个“机构”来指使谁到中国拿中国儿童做在美国不允许做的试验。倒是有一个总部设在荷兰的国际环保组织机构叫“绿色和平”“指使”它在中国的“机构”来反对在中国开展“转基因技术”的研究和应用。这个机构发了一篇题目耸人听闻的报道《转基因大米死灰复燃,美机构用中国儿童做人体试验》,引起了中国舆论界一片哗然,激起了中国民众的同仇敌忾。

 

最后希望关心这个事件的人能冷静、理智、客观、尊重事实、科学地去提问、去质疑、去发现事件的真相,而不是凭感情、凭猜疑、凭感觉、凭推理去做结论和判断。错的就是错的,错误必须承认也必须受到处罚,但没错的也不能连带为错。不能因为水脏就把孩子和洗澡水一同泼出去。同样的,也不能因为有人在金大米试验中操作违规就把金大米试验本身和人体试验本身也一同批判。更不能因为有个别科研人员违规违法就否定所有的科学工作者和科学。没有科学家和科学研究,我们生病了就只能等死,我们现在还茹毛饮血,过着原始人的生活。

 

附注:

1、有读者问:前几天有大量的报道,违规事实已经很清楚了,为什么避开一些已经有了证据的事,猛谈一些真理?

我的回答:我更希望看到官方的证据、声明和结论。到今天为止,我们看到的多数是记者的报道和很多疑问,我也和大家一样有疑问和愤怒。但我们还没有看到官方调查机构的声明和结论,特别是没有这个事件中的关键角色美国塔夫茨大学的调查结论。等事情有了官方结论明了后,我后面会有一篇文章专门谈违规和违法问题。等事实都清楚了,我一定会谈。因为这个问题对中国的科学发展和社会文明太重要了。不守规矩是必须要受到惩罚的。
 
2、看到评论里有不少反对的声音,很希望能看到一篇反对的但是说理的评论,很遗憾没看到。这是不是也是一种思维模式呢?是什么思维模式呢?反对并且讲不出理由的人应该好好想一想。
 
3、有读者评论:可笑,这根本就是宗教的洗脑文章啊。
我的回答:每一种理论都是在“洗脑”,伦理和宗教也一样。问题是你需要选择一个能对你有好处的、能保护你的“洗脑”,人类要选择一个对人类有好处的“洗脑”去相信。怎么知道哪个“洗脑”理论好呢?你可以自己在科学、伦理、宗教间选一个。如果你弄不清楚,我可以建议一下:当你饿肚子没饭吃、冷了没衣服穿和生病要救命的时候,你是相信科学呢?还是相信上帝或伦理?谁才能救你?
 
4、读者:在崇拜义和团、又没有清算过文革的国家讲道理,楼主是对牛弹琴,不容易啊。
我的回答:谢谢你的同情。能读出你对中国文化的清醒的思考。我们都是中国人,不管“户口”在哪里,中国都是我们的祖国。我们希望她强大。希望她强大在经济、国力和民生,更希望她强大在理性、文明和和谐。我们不说谁说?我们不做谁做?
 

相关专题:“黄金大米试验”疑云调查

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自俞强科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-276037-614208.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:23
推荐到博客首页
网友评论81 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?