来科学网的应该大部分是中国的老师和学生，应该都是中国的知识分子了。如果有人把博文和点击率做个统计，排个序，估计“八卦新闻”的点击率一定名列前茅，置顶率也不相上下。

什么是八卦新闻？“百度百科”给出的定义是：八卦的正规称谓是“流言蜚语”或“闲言碎语”，在英文中，八卦就是gossip,就是“轻浮”的意思，无根据的传言。八卦新闻的内容大多与性、暴力、死亡有关，而且可以归入奇闻轶事和个人隐私两大类。

科学网，顾名思义应该是一个关于“科学”的网站了，“科学网由中国科学院、中国工程院、国家自然基金委主管，由具有五十年媒体经验的中国科学报社主办”（科学网语），应该是关于社会科学和自然科学的严肃网站了。八卦，应该不属于科学范畴。可是科学网为什么会将这么多的八卦不断置顶？为什么有这么多的知识分子对八卦这么感兴趣？为什么北京大学这么一个中国最有声望的高等学府官员会围着一个八卦团团转？邹恒甫，按照他的学历介绍，也算是一个高级知识分子了，而且还是一个接受过西方法制教育的知识分子，怎么会用“流言蜚语”的形式，用“奸淫”这样一个既非法律语言，亦非科学定义的贬义词来形容他曾经的同事？知识分子的理智、文明、法制、礼貌、尊重都去了哪里？

这是什么现象？我想起了46年前的“文化大革命”，想起了60年前的“反右运动”（再往前我还没生出来，于是就没有办法想）。那时有个很流行于中国的舆论发表形式——“四大”：“大鸣、大放、大字报、大辩论”。任何一个人都可以用任何一种形式、任何一种语言，毫不负责的对任何一个人进行人身攻击。只不过现在是“大字报”换了个形式，现代化了，变成了“大微博”。

世界在前进，技术在发展，形式在变化。可是这“四大”文化，“八卦”热情，好像是王蒙笔下的“坚硬的稀粥”，怎么就不变呢？这个现象在别的国家会发生吗？我们能想象别的国家会发生“文化大革命”吗？我们能想象哈佛大学、麻省理工学院、剑桥大学、牛津大学的教授会在网上发关于自己同事的“男女关系”的微博吗？这些大学的教授们会津津乐道的论证、反论证这个“男女关系”的存在与否吗？中国的知识分子是不是应该好好地反思、深刻的自审、认真地讨论一下这个具有“特色”的文化现象？