网上看到新闻：中国科学院要办一所新的大学：上海科技大学。

科学院已经有了一所自己的大学：地处安徽合肥的中国科学技术大学，为什么还要在上海再办一所科技大学？

如果我是一个大学的创办人，我想要创办一所新的大学，我首先要考虑的是办学的内容、形式、人才、选址。其中最主要的当然是人才。如果能把最优秀的学者招进了学校，吸引了最优秀的学生都来考这个学校，那这个学校一定是世界一流的学校。

上海科技大学和中国科技大学在办学方针和内容形式上大概没有太大的区别。重要的区别就在地点了。

选地址的考虑有哪些？你可以考虑山清水秀，你可以考虑交通发达，你也可以考虑八卦风水，但最主要的还是考虑人才。考虑学校建在什么地方，最能把优秀的人才吸引过来。

如果你是一个人才，你会考虑什么？除了学问本身（学问在哪里都是学问），你会考虑你自己的职业前途，学校的学术氛围、学校的同事、你的薪水和经费，你也要考虑你家庭的生活，你更要考虑你子女的教育。那么，你希望在哪里生活？你的太太希望在哪里购物逛街？你和你太太希望你们的孩子在哪里长大？是在合肥，还是在北京和上海？这些问题的答案对一个学者来说应该很容易。

这样我们就很理解为什么中国科学院要在上海办一个科学院自己的大学，可以和清华、北大、复旦、交大相媲美的大学。

但是科学院已经有了一个大学。如果中国科学院立志办一个世界一流的科学技术大学，为什么不把地处合肥的中国科技大学搬回北京或上海呢？

中国科技大学1958年创建于北京，1970年搬迁到安徽合肥是文革时期计划经济均贫富文化的产物。当年中国科技大的人才是计划经济“计划”过去的。现在全中国都市场经济了，市场经济不再向中国科技大输送人才。为什么不让中国科学院也市场经济一下，把中国科技大学按经济规律搬回北京或上海呢？看看世界上的一流名校，有几个不是在文化经济发达的大城市呢？

办一所世界一流的学校已经很难了。办两所，科学院有这个精力和财力吗？中国有这么多一流的学者吗？科学院是想哪个“科技大”更发达？有了上海科技大，30年后，合肥的中国科技大还能是“中国”科技大吗？

办大学不是开饭馆，今年开了明年关。办大学是一个百年大计，千年大计，乃至万年大计。中国只有一个“中国科学技术大学”。中国科学院要不全力支持现在合肥的中国科技大，给她比北京、上海优惠的多的政策以吸引最优秀的人才，要不把她迁到北京或上海，让“中国科学技术大学”成为中国的“麻省理工学院”。

注：英国的牛津和剑桥大学都在伦敦附近。美国的哈佛大学和麻省理工学院所在的波士顿是美国历史最悠久的城市，也是美国文化和经济最发达的城市之一。耶鲁大学离纽约和波士顿都很近，普林斯顿大学离纽约更近，都是吸引文人学者愿意去居住的地方。

每个省份和城市应该有自己当地的大学，但代表国家水平的大学还是建在代表国家经济文化中心的城市更利于学校的发展和品牌的建立。