今天在新闻上读到介绍饶毅的博客文章，便点进去拜读了一下。博客称在顶尖杂志上发文章可能害作者，建议不好的文章最好不要投稿“大”杂志，要发就发到“小”杂志。文章看的出来是好心和好意，但话没有说对。这里就这篇文章谈两点看法：

1、杂志的“大”和“小”：

   每种杂志不一样，对其评判标准也不一样。对科学杂志的评价不能用大和小来简单的定义和评价，而应该是用严谨的科学方法和语言来评价。

   有很多专业领域和专业杂志的优秀文章并不能简单的说就比CNS上的文章差或小。

   CNS杂志编辑在否决一篇文章的时候都是建议投送到其它"专业"一点的杂志上，而不是说投到“差”或“小”一点的杂志上。

   这并不是一句客套话，而是一种科学严谨的定义和表达方式。

   目前国内过分强调杂志的大和小，不利于扎扎实实的做科学。

2、“好”文章发“大”杂志，“错”文章发“小”杂志。

   这显然是一个没有表述正确的观点。话不说清楚会误导年轻人。

   文章错了怎么能发表？错误的文章和质量不好的文章就不应该发，也不能发。

   发“大”杂志或“小”杂志都是害人，害别人和害自己。

   科学问题不论大小，都有一定的重要性，都能做出好质量的文章。年轻人应该扎扎实实做好每一个实验，写好每一篇文章，发表到哪个杂志是杂志编辑的选择和决定。

   不要太刻意盯着杂志做科学，而是要盯着问题做科学。

   获“诺贝尔”奖的文章恐怕没有几个是盯着“大”杂志做出来的。

   扎扎实实，老老实实做科学的风气要我们大家来思考和树立。