近来核实金文历谱，确认西周的王年和历法。可信的历日不少，应该能确定昭王~幽王的九个元年，但总要排入已有历日才能安心。“十又九年四月既望辛卯”(走马)鼎，有张政烺先生(1912-2005) “从(铭文)摹本看，我疑心是假的”，当然不必考虑；“十年正月初吉甲寅”畯簋以及廿又八祀觉公簋，大约也是伪器。不过，出土不明的铜器还有许多，真是烦恼呢。
看到清华大学网上预告https://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/info/1072/3134.htm；可惜，讲座10点开始，而从焦作往北京的高铁到站是11点，此前又恰有本科生的岩土力学考试。
所见竹简只是叠放而没有编联，部分想来贴合紧密、尚未充分吸水。若是战国楚简，入土总有2300年呢，真是有些奇怪。或许，当然只是或许，有好事者与专家开了玩笑，借着疫情防控的机会，将部分竹简抛入墓葬的头厢。
用菜刀从拖把柄端劈了竹篾，半浸入水中。72小时啦，水上竹皮约一半尚是本色，其余皆已变色。20个月前地上捡到竹支劈开放入瓶中——清水早已变混，水下部分为深红，水上部分当然也能吸水，变红而后变暗——或许与空气相关。预计竹简饱水用不了百年。
清华简2008年7月15日入藏，枣纸简2020年10月30日出水。前者有《越公其事》，后者有《吴王起师》——尚未公布简书全文和出土简报。
麦笛. 新出荆州枣纸简再证清华简绝非伪简. 中华读书报, 2021年11月24日第5版
不过，清华简购于香港文物市场，分七包送达，部分竹简以竹片托护，个别篇章成卷状，并无证据“出土于同一墓葬”，两枚清华简无字残片的碳14测年以及枣纸简《吴王起师》不足以证明清华简全部为真。这是简单的逻辑啊。
2020年10月30日出水的枣纸简“颜色鲜亮”——赵晓斌先生在2021年11月19日清华简国际会议所说；不过，部分米黄色竹简尚待专家解释或碳14 测年佐证。
枣纸简《吴王起师》尚属可疑——当然只是可疑，暂不能证明清华简《越公其事》为真。后者当然也是可疑 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1436518.html 。
附录：为配合207国道荆州段改扩建工程，2018年6月至2019年4月，荆州博物馆在秦家咀、龙会河北岸墓地发掘古墓葬416座。其中，龙会河北岸墓地M324出土战国楚简324枚，简文有文王、成王、穆王、庄王、共王、康王、灵王、平王、昭王、惠王、简王、声王12位楚王谥号，与《史记·楚世家》相合，后续为悼王等。
清华简《系年》《楚居》楚王世系中有 景平王、昭王、献惠王、简大王、声桓王、悼哲王，昭王之外皆双谥，似尚未得到专家的注意。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1441794.html?mobile=1
收藏
