尤明庆
楚国肯定不用“及”作并列连词
2024-4-15 14:55
阅读:1865

此前说了,“周守晋. 出土战国文献语法研究. 北京大学出版社,2005” 统计楚简,“及” 作并列连词仅一见于 《郭店楚简•缁衣》中引文《尚书尹诰》。

清华简《系年》因11例并列连词“及”而可疑  https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1428475.html 

因疏忽,昨天2024年4月14日下午五点方取回4月6日网购的书籍

张玉金. 出土战国文献虚词研究.人民出版社,2011.

第275页表5-1 并列连词“及”楚简6见,秦简313 见;文中例句给出楚简三例:郭店楚简1,上博简2例,即①④⑥。检索中國古代簡帛字形辭例數據庫 (bsm.org.cn)其余三例即总计五例出于上博简。例句为检索页面的浮窗截图(鼠标点击可见),其中 “中舍五连小子宠臣皆逗”,是现代常见的句法,但先秦是否有相类的用法,笔者不能确定。

屏幕截图 2024-04-15 141415.png

 “及”用作并列连词,出土明确的楚简目前仅有1例,即《郭店楚简缁衣》中引文《尚书•尹诰》;传世文献《楚辞》《庄子》以及《老子》《晏子春秋》《论语》未见,《孟子》仅见一例,出于引文《尚书•汤誓》。就此而言,“及”作并列连词极可能源于秦晋而为先秦的《尚书》原本所用楚国地域肯定不用作并列连词。

清华简《系年》“及” 12见而有并列连词11例,另有六篇“及” 28见而有 并列连词16例。上博简与郭店楚简皆有《缁衣》,前者将“汤”写为“康”,而《清华简•保训》也误写为“至于成——文王遗言怎能有武王儿孙的王()号呢,整理者的意见“文物,2009(6)"意见截图如下。

DD483BA5-2E57-4F71-AE08-42B67A4C5AC6.jpeg

3508556E-2320-442C-A417-FE9F368018E3.jpeg

清华简以及上博简最好对有字竹简测年以证明为真。笔者心中有个疑问,多说两句。

2011年出版的著作说并列连词“及”楚简有六例,作者想来知道五例出自购于香港文物市场的上博简,其中一例出自《缁衣》所引《尚书•尹诰》,而该篇同郭店出土,却有“康”、“汤”的一字之别;清华简《保训》“成康”,整理者说“成唐”而“唐”“汤”可通。都没有引起一丝疑虑?

清华简《系年》因11例并列连词“及”而可疑  https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1428475.html

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1429776.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:22
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?