0 元月23日晚贴了“与历法相关的两个猜测”，本拟继续以“陶寺观象台”为例，具体阐述 “不能将推测的结果当作事实，一而再、再而三地推测”。可惜，24日早晨觉得身体明显不适，静卧床上；到了下午感觉更是不好，打算次日去医院检查，因而将早已写好的“也说最早的中国”略作润色，晚饭后贴出。说是 “写好”，只是大致成稿啊，博友或许也能看出。
25日晨觉得症状没有加重，因而对小孩说“到下午再决定是否去医院”。午饭后症状似稍有和缓；16时56分有短信通知亲戚寄的香肠到了，见到太阳还好，穿上衣服去学校快寄中心。到家电话向亲戚说“谢谢”已是17时44分。来回2.5 公里，真觉得远呢。26日晨对小孩说，“夜里整睡六个小时，好多了”。今天27日吃了早饭，觉得该起来写几句话。
1 说到“最早的中国”，当然该说马承源先生发现成王五年何尊底部铭文——余其宅兹中国自之乂民，为“中国”二字首见。
[1] 马承源. 何尊铭文初释. 文物, 1976,(1):64-65+93
1963年铜尊出土于宝鸡贾村镇，1965年宝鸡博物馆以30元得之于废品收购站；1975年运到北京准备出国(?) 展览，马先生得以注意到内底铭文，真是运气好啊；器物因此而身价百倍。建设上海博物馆，更是马馆长非凡的事业呢。
2 许礼平先生的文章“想起马承源馆长”(上方两张图片)，我读过多次。2023年10月20日因事去上海，恰有半日闲暇，下午从外滩沿南京路走到人民广场——中途绕道福州路买了四本书；虽然早已知道上海博物馆闭馆——新建东馆而调整馆藏，四点钟还是去看一下。
先在人民公园略坐，而后去上海博物馆。上图从西侧拍摄，时间2023-10-20 16:16:55。
上博文创在南门西侧，右侧立牌为中英文闭馆公告。征得门口先生同意向内拍了一张照片。
下图是南门，门上方玻璃墙映出身后楼房，真是漂亮。
上图南门；下图北门，站立处为广场，高出北侧人民路11 个台阶。
博物馆北广场(上)，与上海四大班子办公楼相隔人民路。
广场北侧台阶前是上海公路零公里标志，大楼为东南向。
绕着博物馆走了一圈，最后在北侧广场站到天黑。马先生该不是就坐在这台阶上拍照，北面上海四大班子。老学者已廖若晨星，新专家则****。真是胡思乱想啊！
我编排的西周历谱，何尊“王五祀四月丙戌” 为六日，正月朔BC1022.01.03；《洛诰》七年十有二月戊辰(05) 三日需正月朔BC1021.12.12。倘若该记录不可信[1]，则该年正月朔可改为BC1020.01.11冬至后12天，如此上海博物馆藏保卣(下)“二月既望乙卯” 可为成王七年二月十五日。成王十六年建正基于《顾命》“四月哉生魄甲子”。周初主体两平一闰，但改元前后可能多闰或失闰。西周晚期铜器存世较多，确定建正容易，大致十九年七闰。
3 器物精美则尺寸严谨。周尺21.5 cm，前述何尊通高38.8 cm一尺八寸过1.0 mm，保卣(上)通高25.8 cm 一尺二寸整，尽管不是科学发掘，器物为真，不必生疑；文[2]介绍 “鄂曾楚”青铜器，仅随州羊子山M4 的尊、大卣和方罍提及形体参数，通高 34.5、49.5和60.1 cm：即一尺六寸过1.0 mm、二尺三寸过0.5 mm和二尺八寸欠1.0 mm。西周早期青铜器尺寸偏差可以在1.0 mm 之内啊，古代工匠真是技艺精湛呢。
[2] 李学勤. 由新见青铜器看西周早期的鄂、曾、楚. 文物, 2010,(1):40-43
[3] 何驽. 山西襄汾陶寺城址中期王级大墓ⅡM22出土漆杆“圭尺”功能试探. 自然科学史研究,2009(3):261-276
又，何尊_百度百科 (baidu.com) 摘要说尊高38.5、口径28.8厘米，后面介绍尊高39、口径28.6厘米；宝鸡博物馆介绍是通高38.5、口径29 厘米。您说，一件器物的通高竟然有38.5、38.8和39 cm、口径28.6、28.8、29 cm， 各 三个数据，可不有趣吗。或许还是马先生文章 [1]通高38.8 cm 一尺八寸过1.0 mm 可信，另两个想来是圆整数据；口外径 28.8 cm 不整，或与铸造工艺相关——内芯直径一尺三寸(27.95 cm)，不再细说。
说到数据精度，又想起考古专家夏至正午在陶寺的“成功实验”[3]：测量杆高2 米的日影约41厘米。不过，北纬35.88 度处杆高2 m 夏至影长应为44.1 cm，计算即可，怎么需要那么多人去科学实验呢？最后还在中央电视台播出。误差31 mm 啊。 如此考古，岂不愧对古代工匠？泥范铸造青铜器，通高偏差1 mm 之内。至于说四千年前陶寺尺长25 cm、表高八尺、夏至日影一尺六寸约39.9 cm，都是不能成立啊。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1419564.html?mobile=1
收藏
