尺度具有政权属性，也就具有时代特征；知道了尺度，就可以对出土不明的器物“以尺断代”。若能直接测量实物，则是容易的事情：以合适的尺长测量恰当的部位所得规整；即使只有图片和少数形体数据，也能在估算图片变形之后大致做出判断。学界似乎尚没有注意到以尺断代乃至辨伪的方法，故而以宾夕法尼亚大学博物馆所藏两件青铜器为例再作说明。

Object No：29-25-1；https://www.penn.museum/collections/object/277109

Zun, 尊, with wide central band of ornament between two raised lines, top and bottom. Design consists of confronted birds between taotie masks. Inscription inside the base reads: 獸作父庚寶尊彝.[弓]. "Shòu zuò fù gēng bǎo zūn yí gōng" ("Shou made for his Father Day 7 this precious ritual vessel. [Lineage emblem.]"). Triangular piece broken from foot. Crack at lip shows a mend.

Western Zhou Dynasty

Height    18 cm；Outside Diameter 17.8 cm 

铜尊适用商尺19.7 cm，口外径九寸(17.73 cm)，颈径五寸，腹径六寸(因纹饰略偏大)，圈足顶径五寸、底径七寸；通高九寸过2.7 mm(腹底厚度？)，颈和腹皆高三寸半，圈足高二寸。馆藏介绍的年代“西周”想来有误，或许应是殷商晚期。

Object No：29-25-2；https://www.penn.museum/collections/object/268434

Small drinking cup of oval section. The inscription on the inside bottom reads: 尹舟父丙 Yin Zhou Fu Bing which translates as: Yin [an official title], Zhou [name], Fu Bing [Father Day 3, the person to whom the object is dedicated]. The inscription may have been cut recently.

Shang Dynasty (uncertain) | Zhou Dynasty (uncertain)

Height    10.6 cm；Outside Diameter 2.75 cm 

斛形体较小，似满足周尺21.5 cm：设计值为通高五寸（10.75 cm）、圈足高四分之三寸，口径和腹径一寸又四分之一寸(2.69 cm)，颈径和圈足底径一寸。这件铜斛不会是商代的，想来是周代的，器物为真而铭文“尹舟父丙”或伪。

器主“父庚”和“父丙”，当然是商人以天干为名的特征，但并不能据此断代或辨伪，因为用名方式与族属相关，并不会随政权更迭而瞬即变化；器物的形制和纹饰以及铭文字体具有演变特征，但演变过程较为复杂，且可能随地域和人群而不同，据其断代也需要谨慎——对同一件有铭青铜器，不同专家、乃至同一专家不同论文给出的年代能够相差百年以上。

笔者觉得，尺度对部分铜器的断代可能更为准确、可靠，如皿方罍适用周尺，想来不是商代的 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1364786.html。