0 唐代尺件存世较多,长24.65、29.0、29.3 cm 各一件,其余38件在29.5~31.8 cm 之间;文献记载的唐朝尺度也不协调。文[1] 称“考订唐尺标准或法定尺长29.5~29.6 厘米缺乏依据;现存唐尺实物可以作为唐尺度定值依据”,以现存17支完整铜尺的平均值确定唐朝尺度30.6 cm。
不过,认为唐承隋制的学者颇多,即唐以隋大尺29.5 或 29.6 cm 为制度,而隋小尺24.6 cm 专用于天文乐律。基于存世的绢画、铜镜和尺件以及《唐会要》卷66,笔者觉得唐初尺度29.6 cm 可信,而开元九年(公元721) 尺度调整为30.8 cm,以隋小尺为八寸、以秦汉尺或称晋前尺23.1 cm为七寸半。两宋沿用唐朝制度30.8 cm,而非文[1] 所定31.4 cm。至于唐代晚期实际社会用尺偏离国家的制度,那是自然而然的事情。
[1] 丘光明,邱隆,杨平. 中国科学技术史·度量衡卷. 科学出版社,20000. 319-331
[2] 马德. 《莫高窟记》浅议. 敦煌学辑刊, 1987,(2):129-131
[3] 王重民. 莫高窟记(敦煌史料之一). 历史研究, 1954,(2):136
[4] 孙晓岗. 莫高窟第130窟开窟时间考. 美与时代(上), 2010,(11):41-43
1 因博友提及敦煌莫高窟,故而在网上看了几篇文章。《莫高窟记》分别见于第156窟前室北壁及敦煌遗书P3720卷背;后者实为前者之底本或副本,文字略有差异[2] 。文[3] 已说明,唐代宗大历三年为戊申年(公元768年),与前秦建元元年公元365年相距四百零四年;但懿宗咸通六年(公元865年)非庚午年,其元年庚辰(公元860年)距前秦建元元年恰为四百九十六年。
《莫高窟记》称,武则天延载二年(公元695)造第96窟北大像高140尺;唐玄宗开元年中造第130窟南大像高120尺。文[4]考证第130窟开窟不早于开元十九年(公元731),用时约三十年。大像是石胎泥塑。
2 笔者未能找到北大像的“权威数据”,网上介绍却颇为混乱;不过,多说北大像高35.5 米,恰好适用唐初尺度:29.6 cm*120 =3552 cm。偏差2 cm固然不必在意,但高度不是《莫高窟记》的北大像140 尺,而同于南大像的120尺。
所见南大像及第130窟的介绍则颇为一致:覆斗形顶,洞窟呈上小下大的方锥形,高28.2米,底部宽17.26米,顶部宽11.95米;佛像高26米,佛头高7米偏大以消除礼佛者仰视的视差。仅见文[4] 称第130窟高30余米,或许起算地面不同。
以尺长30.8 cm 计算,则30.8 cm*56 =1724.8 cm,即底宽17.26 米为 56 尺过1.2 cm;30.8 cm*39 =1201.2 cm即顶宽11.95米为 39 尺欠6.2 cm。请注意,石窟由上向下开凿,顶部向内变形也属正常(下图可见覆斗的变形)。佛像高26米,数据精度不明,或许就是85 尺(26.12 m)。
3 《莫高窟记》或许将第96窟北大像高120 尺误记为第130窟南大像,而基于目视估算北大像高140 尺。网上相关数据有些混乱,而南大像高26 米 精度不明。笔者已致信《敦煌研究》编辑部dhyj1983@163.com 请求核实相关数据。基于尺度或许可以确认第130窟开凿于唐开元九年之后。
笔者坚信,大像石胎泥塑,石窟开凿之前一定有以唐尺标注的设计图。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1362549.html?mobile=1
收藏