尤明庆
清华简《系年》错漏不少(终结篇)
2022-10-2 12:36
阅读:1475

前篇博文说“《系年》文本有编写和摘抄两类,前者用连词‘乃’较多但文理稍欠通顺,后者在年代、人名等存在较多讹误。”已说第一、二和九章都属于编写,下面以第十六章共九句话为例说明《系年》摘抄的错漏。

首句楚共王七年BC584, 景公十六年和成公七年;最后一句晋厉公(八年)死为鲁成公十八年BC573,故而该章叙事有12。从简文“一年/明岁/明岁”难以确定各事的具体时间,且“一年”含义不明;不过,该章材料似全部来自《左传》,已相应的鲁国纪年(与楚共王纪年恰巧相同)。


晋释归郧公仪以示好,同年楚共王令王子辰使晋修成。鄢陵之战颇为有名,《左传》记叙总有两千字;简文所说“楚围郑而晋救郑有误,应是郑向楚而叛晋,晋伐郑而与楚战于鄢陵。又,宋右师华孙元已先见于第十一章“楚穆王立八年,王会诸侯于厥貉,将以伐宋。宋右师华孙元欲劳楚师,乃行”。《左传》记为鲁文公十年BC617事,故而简文纪年应为楚穆王九年,且“劳楚师”者为华孙元之父华御事。这是学界已经确认的。

清华简《系年》的摘抄内容过于简略,且多有讹误,加之年代缺漏,并不能使读者准确理解列国形势。容我直言,《系年》即使真是战国简文,也完全不可采信——不到四千字的文章,硬伤二十处以上,而可改之处总在一百以上。

最后重复贴出对《系年》前两章的修改,作为这个话题的终结。



转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1357713.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:17
推荐到博客首页
网友评论4 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?