尤明庆
“商代”长江流域仍使用夏尺
2021-10-16 10:05
阅读:1980

郑州商城、安阳殷墟使用商尺19.7 cm 没有疑问,这是商朝的尺度。通常所说的商代在公元前1600~前1046年,其间没有使用商尺的地域或许尚未纳入商朝的统治。

1   江西新干

博文“江西新干‘商代大墓’属于夏朝材料取自发掘报告[1],已给出“最大的圆鼎,最大的方鼎,最大的铜钺及假腹豆”的尺寸,其中圆鼎(XDM:1)腹径48.1 cm,而壁厚0.35 cm,可以得到腹内径47.4 cm 即三尺整,适用夏尺15.8 cm。器物的控制部位都是整尺寸,偏差多在2 mm 之内。该墓出土器物较多,铜鼎有30件,再如圆鼎(XDM:3)残留污垢、灰烬,上腹部有砸击孔,腹深25.3 cm 一尺六寸过0.2 mm腹径31.6 cm二尺整足高15.7 cm一尺欠1.0 mm。冶师范铸设计的理念已难以知道,故而前文猜测先制作内芯,再贴泥片成模而制作外范;但控制内芯的尺寸也可确保外径取整,如寿春楚墓出土的铸客大鼎腹外径四秦尺整

新干大墓发掘报告中陶器数据多精确到 1 cm 0.5 cm,似不必尺寸解读。该墓属于吴城文化,而吴城的发掘简报[2] 称出土刀戈斧各一件,且仅介绍刀长24.7、刃宽2.6 cm;陶器有线条图却没有特征长度。又看了四篇吴城的发掘简报[3-6],觉得相关材料尚不能确定适用尺度;网上看到总结三十年发掘的报告目录,铜器很少。

[1] 江西省博物馆,江西省文物考古研究所,新干县博物馆. 新干商代大墓. 文物出版社, 1997.

[2] 彭适凡, 李家和. 江西清江吴城商代遗址发掘简报. 文物, 1975,(7): 51-71+104

[3] 许智范, 李家和. 吴城商代遗址第四次发掘的主要收获. 文物工作资料, 1975,(6):3-4

[4] 周广明, 吴诗池, 李家和. 清江吴城遗址第六次发掘的主要收获. 江西历史文物, 1987,(2):20-31

[5] 周广明, 曾骐, 刘林. 樟树吴城遗址第七次发掘简报. 文物, 1993,(7): 1-9+98

[6] 江西省文物考古研究所, 厦门大学人类学系考古专业, 江西省樟树市博物馆.

    江西樟树吴城商代遗址第八次发掘简报. 南方文物, 1995, (1):5-23

2   湖南石门、津市

湖南省石门县皂市镇出土大量陶器,复原有325件,可确定器形和型式有2676[7]。从照片可看到,完整陶器极少;对几件大致完整者尺寸解读如下,适用夏尺15.8 cm

[7] 何介钧, 王文建. 湖南石门皂市商代遗存. 考古学报, 1992,(2): 185-219+261-266

(TB3: 33; P205)泥质红胎黑皮陶,口径14.4 cm九寸过1.8 mm、高12 cm七寸半过1.5 mm。图形纵横比例协调,豆盆深二寸,柄内径3寸,底径六寸。柄上有相对两个镂孔,文[7] 未说明形状,而图与照片的镂孔有异,不知是否“方圆各一”。

TUA1.jpg

(TB3: 6; P209) 泥质灰陶,口径20.6 cm 一尺三寸过0.6 mm、底径14.2 cm 九寸欠0.2 mm、高13.6 cm 八寸半过1.7 mm。从线条图可知,口沿下外径一尺一寸,簋盆深四寸半,圈足内径五寸。

TUA2.jpg

假腹豆(H26:5; P207) 泥质灰陶,假腹饰弦纹,柄上端突出,饰云雷纹,柄部刻划蕉叶纹,内饰云雷纹、重圈纹。口径13.4 cm 八寸半欠0.3 mm,高16.2 cm 一尺过4 mm(与唇厚约1/4 寸相当),底径9.2 cm六寸欠2.8 mm,所欠或与缺损相关。线条图纵横比例准确,仅标出部分位置尺寸。豆柄中间或是控制部位。笔者说过,器物精美则尺度严谨。又,WORD 文档1 : 1.85 的线条图上,尺寸线长度与所标注数据完全相同,博友可下载 假腹豆.doc 确认,或调整计算机显示比例,使下图D8.5 的线段长8.5 或17  cm直接用尺量读。

TUA4.jpg

(H32:15; P209) 口径21.6 cm底径5.8 cm、高15.2 cm。口径、高度与线条图协调,但图上底径是准确的15.8 cm。口径和高度似乎不整,暂依夏尺解读尺寸。

TUA3.jpg

湖南省津市市北部出土“武丁前后”的两件铜器[8]。铜觚高23.7 cm 一尺五寸整,口径14 cm 九寸欠2.2 mm,圈足外径8.4 cm,容易判断内径五寸7.9 cm,即壁厚约一分半2.5 mm觚深一尺整,底部内径二寸半;纹饰同样有尺寸设计的。又,图形在纵横方向有视错觉:与深十寸相比,口径九寸显得偏短。

TUB1.jpg

铜爵已残,腹径6.4 cm 四寸欠0.8 mm,柱帽虽小,也有准确尺寸。请注意,商尺19.7 cm与夏尺15.8 cm10:8 的关系,而这两件铜器足以否定商尺的适用性

某些出土不明的部分“商代铜器”[9]似适用夏尺,不再具体说明。

[8] 谭远辉. 湖南浑澹农场发现商代铜器墓. 华夏考古, 1993.(2): 54-56

[9] 孙明. 湖南沩水流域出土商周青铜礼器研究. 南方文物, 2020,(2):84-94

3   陕西汉中

在“读秀”搜到文献[10],“试读部分” 已看到许多青铜器的照片和尺寸,适用夏尺没有疑问。给出几件完整器物的尺寸解读。

[10] 曹玮汉中出土商代青铜器(1/2/3). 成都:巴蜀书社, 2006.

兽面纹罍(1P105) 通高38.8 cm二尺四寸半过0.8 mm,口径23.1 cm 一尺四寸半过1.9 mm,腹深31.5 cm 二尺1.0 mm。线条图通高和口径协调,但腹深数据31.5 cm与罍体外侧高度相同。颈长六寸而内径一尺二寸,腹内经一尺九寸。 

TUC1.jpg

兽面纹方罍(2P129)  通高51.2 cm,口径15.9*12.7 cm,腹深39.9 cm口长一尺过1.0 mm、宽八寸过0.6 mm,通高和腹深在线条图上标出,罍高二尺六寸,腹内宽一尺八寸,底宽八寸半。盖体设计尺寸似达到1/4 寸,标出部分整寸长度。

TUC2.jpg

兽面纹瓿(2P133)   通高31.7 cm二尺过1.0 mm,口径25 cm 一尺六寸欠2.8 mm,腹深26.8 cm一尺七寸欠0.6 mm

TUC3.jpg

3P368~374 7件铜戈,形制和尺寸略有差异,适用夏尺15.8 cm 没有疑问。有胡直内戈(AON208) 通长22.2 cm 一尺四寸0.8 mm、阑长19.8 cm 一尺二寸半过0.5 mm(AON209) 通长22一尺四寸1.2 mm、阑长19.8 cm。后者线条图和照片如下,仅标出主要部位的尺寸。其他五件铜戈皆援长十寸,内宽二寸半,而内长四寸或四寸半。

TUC4.jpg

4   结语

此前已说过,武汉盘龙城遗址使用夏尺15.8 cm,成都宝墩、金沙和广汉三星堆等遗址有适用夏尺的器物;湖北郧县以及淮河南侧的安徽凤阳也出土适用夏尺的“商代陶器”

商在公元前1600年立国,但直至公元前1200年夏朝仍拥有南方广阔的地域。或许,夏朝的灭亡肇始于商王武丁(?-公元前1192年)的南征。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1308095.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:23
推荐到博客首页
网友评论14 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?