科学网博文作为博主的网络日志，除了记载“柴米油盐”一类日常琐事之外，还有相当多的内容是博主对工作、生活的感悟及理性思考，其中不乏一些闪光的、具有真知灼见的东西——这些灵光闪现的思想是不会很快、至少不会在36小时内过时的。

所以，我在浏览科学网博客时，除了博客首页推荐的一些文章之外，往往喜欢将感兴趣的博文作者的全部（或部分）文章都浏览一遍。对于那些较为认同的文章，也不吝给予推荐——只是这个推荐不免有些尴尬：碰到好的文章，不狠狠“推荐”一番实在不足以“平民愤”，但对于那些发表时间稍早一点的博文，“推荐到博客首页”是不可能的，因而也似乎是没有意义的——由此往往陷入“推”还是“不推”的两难境地。

从博主角度来说，通过博客网站发表并保留自己的感言，追求的不仅仅是36小时内的点击率，而是希望能和更多的读者进行长期的交流沟通。“推荐”代表了读者对于博文的认同或部分认同，是作者与读者之间一种非常好的交流形式。博主通过对推荐人的简单统计分析，能够得到更多的信息，并增强彼此之间的了解。

个人认为，科学网博客目前的“推荐”功能模块的设计是值得商榷的，能够被“推荐到博客首页”是一种提高点击率的有效手段，但也是一种很功利的短视行为。博客系统明确显示：博客首页显示被推荐次数最多的36小时内的博文，即“推荐”功能只在博文发表后36小时内有效——显然这会给读者一个错误的认识导向，即博主撰写的博文只是36小时内一次性消费的手纸——过了这个时段，谁爱咋地，与科学网无关。

建议科学网编辑部参考其他博客网站类似的功能设计（比如“顶”或者“献花”等），对科学网现有的推荐方式进行修改，设计更适合科学网“网情”的博文评价功能模块。最简单的方式是将“推荐到博客首页”直接改为“推荐”（不受36小时时间限制）。这样既能增强博主与读者之间的互动交流，也不影响目前博文被推荐上网站首页规则的实施。