最近该文在微博刷屏，这里有一个链接，本来看着错误太多，不想费事。有老师问起，就摘了一些错误如下：
1、题目及编者按：日本政府会因为作者说几句话，就宣布放弃核能？
2、核电站退役不等于水泥封堆，只有出现事故或较大污染才封堆。退役的堆很多，需要封堆的基本上只有作者说的两个例子（福岛未定）。
3、水泥100年的寿命是设计寿命，不是实际使用寿命。混凝土结构能用多久，与水泥成分，负荷性质都有关。胡佛大坝是水泥大坝，估计可以用数千年。
4、10微克核废料毒死人，只有刚裂变的核废料才有那么大的放射性。核废料中96%是自然界存在的，放射性不强的铀.处置的乏燃料放射性已经降低了几千倍。
5、西屋被东芝控股是很晚以后的事情，跟三哩岛没有直接关联。
6、一百年盖一层水泥的说法没有根据，没有人会那么做。
7、切尔诺贝利的伤亡数据不对，已经被人反驳过。世界卫生组织出过一个报告，直接死亡人数只有几十人。
8、福岛周围30公里不等于东日本。
9、照片中的畸形孩子不能证明是切尔诺贝利核事故造成的。
10、拍电影后91人同时患上癌症的说法非常可疑，辐射致癌不是这样的。况且无论多厉害的原子弹，200公里之外影响微乎其微。
11、核污染区是生命禁区的说法没有根据。女人生不出孩子的说法也没有根据。
12、“核废料的处置有三个去处：第一，丢到海里；第二，送到太空；第三，在陆地上深埋。”是作者随口说的，核废料处置一般分为隔离存储和嬗变两类。
13、“一吨核废料的功率大约13千瓦”，运到废料处置场的核废路每吨只有几百瓦。
14、“如果不能持续冷却它，它就会自燃，造成氢气爆炸”，这属于瞎说。自燃不知道哪里来的，氢爆只有反应堆事故时才会发生。
15、“太阳的平均功率密度不过155瓦/吨，但是经过巨大的累加之后，太阳中心的温度达到1500万度！”温度是不能累加的。作者是不是要说核废料的发热更大，温度会超过太阳中心温度？
16、“……运输核废料的火车，它们在持续发热。这是核反应，能量比原子弹要大得多，只是释放缓慢。但是经过上百年的累加，不爆发是不可能的。”，“能量比原子弹要大得多”，错。“经过上百年的累加，不爆发是不可能的”，错。
17、“2015年10月31日晚，比利时北部都尔的一座已经关闭的核电站发生爆炸，这个后果有多严重，大家继续关注新闻。我的感觉这肯定是核废料爆炸”，没人说是爆炸是怎么发生的，着火的是冷却塔。
18、“如果混凝土寿命只有100年，那么数百年后（相对于历史的长河这只是一瞬间）所有的核废料都将毫无遮拦地裸露”，核废料不是用混凝土封装的。
19、“《放射性废物处理与处置》一书第19页，放射性废物的热效应，表1-8，高放废物在离堆100年后热功率为13.4千瓦/吨。”，该数据是错的。乏燃料随燃耗不同，衰变热功率不一样，100年后每吨在200-500瓦之间。如果作者引用的数据来源是这个数字，那个数据来源就是错的。作者不能分辨该数据的对错。
20、“美国弃核已经36年了”，不能那么说，美国现在还在新建核电厂。
21、“一旦发电，产生了核废料，在几百年之后，方圆几百公里的人和动物被全部毒死”，没有根据。
22、“新能源没希望，太阳能、风能都不可行”，作者个人观点，调查统计的结果不同。
23、“能源利用效率，绿色植物是常温固定太阳能，达到了卡诺效率的极限，光伏装置不可能再比绿色植物高。”光伏发电效率，光合作用效率，卡诺极限，是三个毫不不相干的概念。实际上光伏发电效率是光合作用的10倍以上。
24、“光伏装置要用氢能储存，实现困难，效率也低。”，氢能可以储光能，没听说必须用氢能。
25、“当矿物能源枯竭，能源短缺来临，光伏装置所提供的奢侈需求，变得没有任何意义。”逻辑在哪？没有别的电了，光伏发电不是正好吗？
26、“如果人类想要活下去，唯一的出路是回归节制，回归农耕。”，为什么不回归到旧石器采集时代？农耕造成生态破坏，文明消失的例子少吗？还可以回归到爬行动物时代，吃东西很少。可以一直继续回归到没有生命状态。
相关专题：纪念切尔诺贝利30周年
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自雷奕安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-268546-934837.html?mobile=1
收藏
