SCI，一个80年代被引入中国，一度被炒的轰轰烈烈，热火朝天的名词。如今大势将去，逐步走下神坛。个中道理，不言而喻，明者心中自明。

     SCI，一个索引而已，它本不疯狂，它也本无罪过。是谁把它捧上天，又是谁把它拽入地。

    SCI，一度让人迷失方向，失去了科学的真谛，丢失了学者的尊严。但也不可否认计量方法在评价中的价值和所起到的积极作用。

    破SCI，破除以刊评文，是走向内涵评价的前进方向，也是科技论文产量达到一定程度后的产物，是趋势，是正道。

   然而，我们也不能因此全盘否定刊物审稿人所做的同行评议价值。不能不考虑以文评文的工作难度和管理成本。不能不思考同行评议的专家水平差异，领域差距及评价信度与效果。

      代表作是一招，但并非所有评价场景都适用。“刊文结合，以刊入门，以文定论”或许是可以用于某些场景，平衡评刊的不足和评文高成本的一种思路，供讨论。

1. 以分区信息结合学科信息梳理中英文期刊列表，交由学术群体评议确定刊与层次。

2. 以刊初筛文章认可度。

3. 以公示制度，信息公开，接受对本人或他人文章以刊定层的质疑与申诉，以同行评议的方式确认审定。

4. 为避免过多“无效申诉”，采用限量无偿，超量分担同行评议管理成本的思路。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴云峰科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2677932-1242881.html?mobile=1

收藏

分享