精选
华山论剑-2 朋友圈
贾伟
圣诞节前，儿子放假回来了。
一见面我问他：大学第一学期有什么收获？
儿子说了句意味深长的话：这几个月我一直在寻找自己！
我好奇地问：你怎么寻找自己的呢？
他说：上学后我接触的都是新同学，我爱跟“什么样的人”交往做朋友，就慢慢知道自己也是“什么样的人”了呗。
这句话有道理！它也可以类推到我们的朋友圈。你喜欢往哪个朋友圈跑，你多半跟那个圈子里的人意趣相投。
科学网的博友们拉了一些朋友圈，我也被拉进几个圈子，大多数人素未谋面，但不影响微信中海阔天空的群聊。不过我发现一个特点，群友中为数不少的人爱讨论大学排名、论文指标、诺贝尔奖等等，也就是中国科技界的主流话题。几本的大学，几区的论文，或者更具体地说：这个人水平不行，211没混上只能去个三本的大学；我今年发了三篇二区两篇三区的文章，秒杀那什么学校的谁谁，鸥耶！
一次我又看到群里好几百条论文的讨论，各种的指标、等级的划分，我头脑一热也掺乎进去，写了下面几条信息。
=================================================
上个月我们组织一个会议，吃饭时坐在我身边的一个人（美国科学院院士）告诉我，他的文章引用数（citations） 有十几万，H因子一百多，在CNS正刊发了一百篇，副刊两百篇文章……我叹为观止。
昨晚吃饭，坐在我身边的人是UCSD的一个牛教授（也是院士），我们讨论合作课题，我刚查了一下他的学术指标，发现他的citations达二十五万，H因子两百多，几个牛刊的文章更多！
不是我不想在群里讨论发论文，发CNS, 而是觉得没必要这么去排。一山更比一山高，跟顶级的科研权贵们相比，咱们充其量也就是排名极低的科研民工而已。
低到什么程度，自己可以算出来 – 如果你相信学术真的可以被量化的话。
科学研究不能一味用数据和排名来简单量化，咱有想法就讨论想法，如果因为发了几篇什么几区的文章就老是穷得瑟，那就太搞笑了。
而那些没发或少发了几篇文章的人也大可不必伤心欲绝，你那点东西，发不发都一样。
===================================================
2010年的时候我写过一篇博客，叫“华山论剑”。里面有这样一段话：金庸的《射雕英雄传》曾两次写过“华山论剑”。第一次，东邪、西毒、南帝、北丐、中神通五人在华山顶上斗了七天七夜，最终中神通王重阳击败其他四人获胜。二次华山论剑，王重阳已逝，二十岁的郭靖接他岳父东邪和师父北丐三百招不败，两位长辈便默认郭靖天下第一。而一般读者没太注意的是《神雕侠侣》末尾又出现过一次“华山论剑”。东邪、郭靖和杨过等三代高手重上华山，遇到几十个陌生人在华山顶上聚会，讨论按“华山论剑”的规则比武推选“武功天下第一”。当时这三代高手吓了一跳，以为江湖人才辈出，自己已经被排斥到“圈外”了。直到那批吵得很凶的陌生人亮出剑来，才看出原来是一批不入流的江湖混混在瞎闹。
我想在此把八年前的感慨再接上几句话。其实江湖混混也是人，也可以幸福的在自己的后院里练自己想练的剑招，甚至摆拍几张诸如“独孤九剑”或“天外飞仙”工作照发朋友圈的！但没必要老是瞎折腾，非要整明白自己是“天下第几”，甚至还要出去拉帮结伙，顺便狠劲地欺负一下排在后面或者排斥在圈外的人。
一个人的思想是不能够被简单量化的。因此，你不能用简单的算术来寻找你自己，来丈量别人。就像我们能在一个群里聊聊天吹吹牛，不是因为我们有相似的学术“身价”，而是缘于我们头脑里一些经常碰撞得起来的“非主流”思想，以及时不时跳跃出俗世圈圈的那些个风花雪月……
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自贾伟科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-265898-1153759.html?mobile=1
收藏
