一大早打开邮件直接傻了。

一个杂志给了拒稿信，拒稿信是家常便饭，俺早已虱多不痒了，问题是这个杂志一个月前就已经拒了这篇文章了啊！而且是秒拒啊，上午投稿下午就收到拒稿信。俺洗洗睡了，第二天爬起来另外找个杂志投了。怎么现在又收到它对同一篇文章的第二个拒稿信？再看内容，俺没控制住直接跪了。审稿人2非常愤怒地写了一堆话，大意是“作者一稿多投！我同时收到两个杂志邀请我审这一篇论文！这是严重的学术不端！作者怎么胆敢这样干！”

俺的天呐、俺的上帝呐、俺的观音菩萨啊。用脚都能想到审稿人2的愤怒。俺人在家中坐，锅从天上来。审稿人2肯定也会给杂志2发同样的邮件。这下两个杂志、至少两个编辑、N个审稿人就会认为俺学术不端胆大包天。第一印象的消除是很困难的。俺就算费时费力多方沟通能与两个杂志澄清，也会给多人留下不良印象。以后还得在学术圈混饭吃啊。

这都叫什么事啊。

PS. 后续

我当天就给杂志1发了邮件，说搞错了。杂志1也飞快地给我回来，截图了一堆系统里面的痕迹，说我在被拒稿后马上又重新投稿一模一样的论文，然后系统再次给了一个一模一样的稿件号，送审了！！！我目瞪口呆，赶紧找学生共同回忆大约一个月前发生了什么，学生说，可能系统提示投稿不成功，又确认了一次，导致somehow出现了两次投稿。我又赶紧登录自己的系统看，却发现我的作者系统里面只有一次投稿记录，显示时间是编辑说的第二次投稿。百思不得其解之余，只好给编辑部打电话（对的，是个中文SCI），编辑说话客气，话里话外就是一个意思：“我们是最先进的投稿系统，不可能有任何bug。我们的系统记录不可能有问题，就是你重复投稿，一稿多投，我们不可能给审稿人2澄清，那会有损杂志信誉”。这位编辑部主任大姐，你们那个投稿系统在中国用起来经常出问题，有时候一篇稿要投大半天，系统是否最先进应该用户评价不是自己评价啊。系统不可能有bug这种事Bill Gates也不敢说。而且退一万步说，我250+13点+缺心眼到把一个已经被据的稿子马上又一模一样的投，你的最先进的系统为什么会接受编辑已经据了的稿，给一个一模一样的编号，然后紧接着送审？这样太奇怪了啊。

系统bug这件事会有损杂志声誉，所以绝对不能澄清，损害作者声誉，那就是活该了？果然是一区SCI，店大欺客啊。