精选
在现实生活中，人们对变化多端、捉摸不定的情况和人物通常持有负性看法，特别不希望一个人朝三暮四、反复无常，甚至十分厌恶这样的人，哪怕他/她跟自己其实并无关系，例如，《三国演义》中的吕布和孟达。如何理解这种现象呢？或者说，这种现象背后有什么原理呢？
人类个体在世界上生存和生活，需要认识与理解世界，获得关于世界的意义（meaning）。从而，获得意义成为个体的一种基本需要（Heine, Proulx, & Vohs, 2006），能够推动个体对自己的生存和生活环境建构并保持一致的心理模型。个体依据自己的心理模型来快速处理世界信息。当新的信息与心理模型矛盾时，个体就将体验到一种威胁，出现生理反应，即厌恶唤醒（Tullett, Teper, & Inzlicht, 2011）。
研究表明，即使是无害的意义威胁，比如，无意义词对（通常不在一起搭配的词语作为对子呈现）、花色相反的扑克（红色的梅花、黑色的方块），都会让人感到别扭，并且做出补偿行动，以恢复个体获得的世界意义，即相应事物是一致的，是可理解和可预测的（Randles et al., 2018）。显然，人们在阅读文字材料时，看到文理不通、表述错误的内容，也是面临意义威胁的情况，很想把它纠正过来，如果不能纠正，就会感到不同程度的烦躁。
对人类个体来说，生存和生活的世界，既有自然环境，也有社会环境，其中，个体尤其想要保持对自己社会环境心理模型的意义（Heine, Proulx, & Vohs, 2006）。个体存在于复杂的关系结构中，必须理解和预测他人，并且与之互动。为了降低关于他人意图的不确定性，提高预测他人行为的准确性，个体具有一种动力去快速推断他人的特质、目标和动机。
因此，如果人们是可以预测的，即，不是捉摸不定、反复无常的，那么，就能使个体感到安心和舒适。实际上，个体的确会形成关于人格的内隐理论（implicit theory），由此快速地推断他人。有时，个体的人格内隐理论，也被称为直觉，例如，人们往往会暗想或明说：“我一看就知道对方是啥人。”同时，当新的信息与自己的理论矛盾时，个体就会感到这是对预测和意义的威胁性损失，从而感到不适并想做出反应。
通俗地说，人格的内隐理论，就是个体自发形成的理解人格的框架或观念。新的信息，不但包括现实当中事物发展蕴含的内容，而且包括过去事物发展蕴含的内容，甚至是文学作品情节发展蕴含的内容。
道德在人们的社会认知中居于至高无上的地位（Goodwin, Piazza, & Rozin, 2014），个体对他人的道德评估比对他人的能力评估更为关注。由于道德涉及他人对自己有益还是有害，从而，人们有很强的动机要快速判断他人的道德品质。研究表明，对于一个陌生人，个体首先关注他/她的道德品质，并会根据该人的道德品质来做出整体人格判断（De Bruin & Van Lange, 2000）。
鉴于道德品质知觉具有预测和认知价值，这类知觉在人们的世界意义模型中具有重要作用。个体形成“他人在道德上是好的”“社会是讲求道德的”这类知觉，是他/她获得世界意义的一个基本来源，从而，对于个体来说是十分重要的（Guan & Heine, 2022）。如果个体发现一个人在道德上有问题或在道德上不好评估，那么，这将明显影响他/她关于世界意义的心理模型，产生厌恶或烦躁，并想做出特定的行为。
总之，个体具有理解和认识世界、获得世界意义的需要，这种基本需要推动个体形成关于世界意义的心理模型；个体在心理模型的基础上加工新的信息，与心理模型矛盾的信息，将会引起个体的厌恶反应，可能促使个体采取行动；社会是个体面临的重要环境，人际关系是个体需要处理的基本问题，他人的道德品质是个体极为关注的人格因素。
人类个体的意义需要为解读道德现象提供了独特的视角，有望为道德判断研究注入新的活力，助益道德判断的深入研究。
参考文献
De Bruin, E. N. M., & Van Lange, P. A. M. (2000). What people look for in others: Influences of the perceiver and perceived on information selection. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(2), 206-219.
Goodwin, G. P., Piazza, J., & Rozin, P. (2014). Moral character predominates in person perception and evaluation. Journal of Personality and Social Psychology, 106(1), 148-168.
Guan, K. W., & Heine, S. J. (2022). When good people break bad: Moral impression violations in everyday life. Social Psychological and Personality Science,19485506221076685.
Heine, S. J., Proulx, T., & Vohs, K. D. (2006). The meaning maintenance model: On the coherence of social motivations. Personality and Social Psychology Review, 10(2), 88-110.
Randles, D., Benjamin, R., Martens, J. P., & Heine, S. J. (2018). Searching for answers in an uncertain world: Meaning threats lead to increased working memory capacity. PLoS ONE, 13(10), 1-22.
Tullett, A. M., Teper, R., & Inzlicht, M. (2011). Confronting threats to meaning: A new framework for understanding responses to unsettling events. Perspectives on Psychological Science, 6(5), 447-453.
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李宏翰科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2619783-1349846.html?mobile=1
收藏
