精选
研究者Sonnentag & Wadian（2022）通过探索性因素分析，初步确定了道德捍卫倾向量表的因素结构，表明它由道德对抗性和原则独立性两个成分构成，提供了量表及两个成分的内部信度资料。同时，相关分析显示，这个量表及其成分具有合格的聚合效度与发散效度。
对于这样的量表，需要验证性因素分析检验相应的结构，特别地，检验双因素结构能否合并成一个高阶结构。还需要考察这个量表的时间稳定性，即外部信度。此外，通过重复研究1的有关测量，进一步检验这个量表的结构效度。这些内容正是该文研究2要开展的工作。
研究2采用便利样本，被试为201名大学生（女生占59%，男生占40%），年龄为18~23岁（M=19.84，SD=1.15）。其中，66%的被试为欧洲裔美国人，16%为非洲裔美国人，7%为西班牙裔美国人，4%为亚洲裔美国人。这些被试中的110名（64%为女生，36%为男生；平均年龄=19.85岁，SD=1.15）在大约1周后再次测试道德捍卫倾向量表。
被试通过心理学院的被试池系统，报名参加这项研究。提供知情同意书后，被试完成一份问卷，内容包含道德捍卫倾向量表、道德指南量表、自我渴望的道德认可量表，它们的题项混合排布。要求被试用1（非常不同意）到6（非常同意）的6点量尺，对问卷中的每个题项进行反应。
被试完成问卷后，马上对他们进行解释，并询问他们是否愿意参加一项后续的Qualtrics线上研究。对于同意参加后续研究的被试，在72小时后给他们通过电子邮件发送Qualtrics线上调查，要求被试从接收到Qualtrics调查邮件开始算起，在1周内完成测量，即用同样的6点量尺（1表示“非常不同意”，6表示“非常同意”），作答道德捍卫倾向量表（18个题项）。110名被试参与了后续调查。
研究2的分析涉及验证性因素分析、信度分析、效度分析。采用SPSS AMOS (v18)对201名被试在道德捍卫倾向量表（18个题项）上的数据进行验证性因素分析。与个体道德捍卫倾向的概念化与操作化一致，验证性因素分析检验的模型是，考察道德捍卫倾向是否由两个潜变量（即，两个子量表：原则独立性和道德对抗性）构成，以及是否有一个合成的次级潜结构（即，整体道德捍卫倾向）。
拟合指数显示，双因素模型对数据的拟合很好，χ2(127)=146.76，p=.11；χ2/df=1.16；GFI=0.93，AGFI=0.90，TLI=0.97，CFI=0.97，RMSEA=0.03，90% CI [0.00,0,05]，AIC=234.76，BIC=380.11。并且，双因素模型对数据的拟合优于单因素模型对数据的拟合，χ2(128)=236.95，p<.001；χ2/df=1.85；GFI=0.86，AGFI=0.82，TLI=0.83，CFI=0.86，RMSEA=0.07，90% CI [0.05,0,08]，AIC=322.95，BIC=464.99。
也就是说，验证性因素分析的结果，提供了个体道德捍卫倾向由两个相关维度（原则独立性与道德对抗性）构成的证据。这里，判定拟合指数的标准是：χ2不显著，GFI>0.90，AGFI>0.90，TLI>0.95，CFI>0.90，RMSEA<0.06；同时，模型比较时，AIC和BIC的值越小越好（Byrne, 2013）。
道德捍卫倾向量表在两个时间点测量所得结果的描述性统计量见表1。两个时间点测量的内部信度显示，它们均达到了可接受的水平（α≥0.73）。计算双变量相关，以考察合成量表及其成分的重测信度。结果表明，在大约间隔1周的情况下，道德捍卫倾向量表两次测量得分呈较高的正相关：合成量表的r=0.82（p<.001），道德反抗性的r=0.80（p<.001），原则独立性的r=0.70（p<.001）。
如表2所示，双变量相关提供了个体道德捍卫倾向量表结构效度的新的证据。与研究1的结果一致，高的道德捍卫倾向（合成量表）得分与高的道德指南量表得分及高的寻求自我道德认可倾向相关联。
同时，表2的数据显示，构成个体道德捍卫倾向的两个成分（即原则独立性与道德反抗性），均与道德决策时高的寻求自我道德认可倾向相关联。但是，个体道德捍卫倾向量表的原则独立性维度而非道德反抗性维度，与具有强的道德指南高度相关。这样的结果模式提示，个体知道该怎么做，或者有很强的道德指南，反映了个体道德捍卫倾向的原则独立性成分，它可能先于道德行为，而不一定能够预测随后的道德行为，即道德对抗性。
总之，在编制量表的过程中，通过探索性因素分析获得量表的因素结构之后，需要紧接着进行验证性因素，检验相应的因素结构，并且比较其他可能的因素结构；同时，还需要提供内部信度和外部信度的资料，以及进一步的效度资料。
显然，无论是量表的信度还是效度，都是应当不断检验的，特别是采用不同的研究方法进行检验。道德捍卫倾向量表还可以怎样检验呢？这是该文研究3和研究4的内容，后文再叙。
参考文献
Byrne, B. M. (2013). Structural Equation Modeling with Amos: Basic Concepts, Applications, and Programming (2nd ed.). New York: Taylor & Francis.
Sonnentag, T. L., & Wadian, T. W. (2022). Moral rebels: Measuring indivduals’ tendency for principled resistance to morally compromising situations. Personality and Individual Differences. 184, 111210.
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李宏翰科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2619783-1328207.html?mobile=1
收藏
