至少是个二体问题吧。
两个个体存在了,才有相互吸引和排斥之说。
离心力,显然也是相对的,潜台词就是向心力的存在。也就是以其中一个个体为主。这里暂时不说物体,是为了叙述上的方便。
个体可以是有形的物体,也可以是无形的其他体。这里不便说出其名称。
现代科技表明,即使是质量微小的单个原子,在真空中也是和庞大的个体拥有一样的自由降落加速度。这是个有趣的现象。最平等的空间,就是重力作用的空间了。无论是10的10次方米的尺寸,还是10的-9次方米的尺寸,重力一律一视同仁。个体的运行规律是一样的。
在这个意义上说,意大利人在比萨斜塔的双球下落试验和20世纪90年代华裔朱棣文主持的原子喷泉(自由落体或者衍射)试验,是同等的。在理想的、真空的条件下,在同样的时间和地点,他们测量的重力结果是一样的。由于时间和空间的迁移造成的变化,是应当予以剔除的。反过来说,他们可以相互验证。
重力起源于哪个瞬间?这是个很有意思,也有挑战性的问题。不关注如何精确测量他的数值,以及测量的方法,已经偏离了纯粹科学或者技术人员的思路了。或者说,已经在他们思考的边界处进行思考了。对于提出这个问题的人,我表示钦佩。对于试图解决这个问题的我更钦佩。
遗憾的是,笔者没有能力和勇气正面回答这样的大问题。也就是在边界的边界之外,胡思乱想、胡言乱语,就好似梦呓一般说几句。
对了,是神灵的启迪;错了,本来就是梦呓,相信它干什么。
许多学人或者哲人,坚决认为,在某个时刻突然产生了重力(引力)。鉴于离心力的说法隐含了两个个体有主次之分的潜台词。下面用引力代替重力。并不意味着我们忽略了引力和重力的区别,而是笔者以为,强调他们的区别不是问题的关键。关键是:重力(引力)是从哪里来的,或者起始于什么时候或者空间?
为了避免纠缠重力(引力)的差异。我们使用他们共同的英文单词的首字母G,进行简化处理。这样书写也便利一些。
两个个体,只考察一种性质时,他们是平等的。是互为关照的。是没有主次、轻重之分的。他们之间的G,互相指向对方。在G出现的初期,两个个体不是互相排斥的,不是互相平行的,而是互相吸引的。假如它们的空间距离很近,就必然出现合2为1的情景。就这两个个体而言,由于合并为一个,G的讨论已经失去了意义。因为G是至少存在于两个个体之间的。一个个体不能排斥或者吸引自己,不能平行于自己。
若干个个体的合并,使得许多个体成为形状与尺寸不同的个体。他们之间的G的情景复杂起来。需要高明的数学家的介入,方能鹏程万里,考虑周全。否则,寸步难行。
容易的是,我们不讨论这个“复杂”问题,简单的问题还是G的起源。
G究竟是怎样发生的。
是什么因素促使两个个体互相吸引,从而出现了G呢?是它们的天性使然?还是,有什么神秘莫测的因素左右了两个个体,从两个互不相干的个体,到一对儿互相吸引的个体。他们一定是空间距离足够接近,能够感受和传递互相之间的G。尽管表达G的存在的常数或者系数非常微弱,但是,由于这个常数的普遍存在性,或者简称为普世性,使得G的存在既然成了非常关键的问题了。有人关注于细节。有人关注于总体。有人关注过程,有人关注开端或者结束。就好像看到波浪翻腾的海洋一样,有人绞尽脑汁运算细节,有人则关注的是那些波浪是怎么起来的?
这和本文起初表达的那样,关注G的起源,也是迎接挑战的一种方式。
本文的目的不在于对于G的起源得出令人满意的答复,目的在于写下这个简短的标题。吸引有耐心的人氏,介入这个很有意思的问题的探索过程。
其实,不仅G的起源存在模糊的说法,对于科学、文学、国学也是有类似的难题的。从事了数十年某项研究的人,当外行询问他研究领域的来源时,回答往往是令人沮丧的。
G的研究也是如此,用最原始的摆和钟表观测,和用最先进的G卫星进行观测,其精度和采样率相差天壤,但起源问题的性质没有改变。
当外行的问题内行无法回答时,其实没有必要不好意思。因为,外行的外行问题,即使在内行看来不应是个真问题,也可以提供一种思路。
笔者的目的无非是,在朋友的启发下,写下了一种思路。尽管这个思路不一定行得通,但作为一种思想训练或者试验,都是值得进行的。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-255-239877.html?mobile=1
收藏