||
研究某某学科的,被尊称为某某之父,看上去挺高大上、挺优雅的。
问题是,研究的是什么?研究泰山、北斗、大地等的,听上去不错。
如果然就得是植物呢?松、竹、梅、兰,也可以。
研究昆虫的呢?研究某一种疾病的呢?称之为某某之父恐怕就不妙了。
比如研究“新冠”的。总不能称之为“新冠”之父吧?
是某一方面的资深研究者、杰出贡献者、先行者等等,就用对应的“标签”,
也就足够了。研究者自己,往往不在意别人的称呼。倒是传播者为了方便,发出去了
若干顶“之父”“女神”“男神”的帽子。好比张爱玲说的锦袍,也不知道里面也没有虱子,
穿锦袍的是不是痒得难受。
尊重某一学科的资深研究者、杰出贡献者、先行者,都没有错。
动动脑筋,找恰当的形容词、标签。别动不动就叫人“某某之父”,有的不好听。
比如——中国的“狼疮”之父,陈顺乐教授在天之灵听到了这个称号,能心安理得地接受吗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社