博文
我反对“基因池污染”的说法
||
某份声明中提高基因编辑可能会带来基因池污染
我不认可这个说法，因为编辑或者最终转入基因，应该都是来自于人的基因，不可能转入猴子的特有基因。
比如你老婆下班回来给你说，我想孩子以后长的高高的，咱去转个姚明的基因吧。这是合理的。
不可能说：咱去转个大象的基因吧。。
所以，这个说法是不对的。合理的应该是：绿帽合法化。
https://wap.sciencenet.cn/blog-252763-1149078.html
上一篇：雨中花
下一篇：蛛奶
扫一扫，分享此博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影