|||
大概可以这样解释:
“生命在于运动”。脑神经细胞作为一种“生命”的“物质”存在,“运动”是它得以存在的方式和属性。如果不运动了,那就证明脑细胞死亡了。死亡的脑细胞,被其他脑组织吸收,因而就不“运动”了。
不过,这道题里的所谓“用脑”是在一种作为有独立意识的生命个体的人为的主观意识的作用下的结果——和哲学上所说的“物质”自身的那种不以人的主观意志为转移的客观的“物质运动”不是处于同一逻辑关系。睡觉时,不“用脑”。但脑神经细胞照样“运动”,”做梦“就是脑神经细胞在“运动”的证明,做梦是在学习吗?能说是在“用脑“吗?——恐怕不能!“用脑”过度,还会带来疾病呢!同样,科学研究成果也证明:”做梦“同样产生高”西塔波“,如是,也可以得出结论说:”大脑越做梦就越灵“?
报道是这样说的:”加州大学戴维斯分校的最新研究表明,大脑能否记忆并回想起某些事情,与大脑的状态密切相关。加州大学戴维斯分校的研究人员测量了志愿者的一种特定频率的脑电波(西塔波),志愿者在测试中根据特定的上下文的背景,记忆一系列单词。随后志愿者要回忆是否见过某个单词,并回忆看到这个单词的上下文。结果表明,西塔波的高低与记忆的好坏相关,西塔波高则记忆表现良好。研究人员认为,在大多数情况下,大脑忙于处理大量与外界无关的大脑内部活动。当外部刺激出现后,大脑的内部模式立即与外部刺激发生互动。 研究人员表示,他们正在研究能否人为地将大脑调整到高西塔波的最佳记忆状态,并希望通过这一研究开发出针对失忆症的新疗法。“(2011年06月20日 科技日报)
——如果”大脑越用越灵“,尽管让”失忆症“患者”用脑“便了,何须”人为调整西塔波“搞什么”新疗法“? 如是,医疗人员“人为调整西塔波”也可被称作“用脑”?
科学上证明某个理论观点,必须有多个“复研究”才能加以确认。同样是关于某一现象的研究可能会得出差异很大的结论,甚至完全相反的结论。
简而言之,这道题的题干中的陈述有问题:
1、前面说【“大脑越用越灵”的观点】,后面说【“大脑越用越灵”的事实】。是怎么从”观点“变成”事实“的呢?嘴巴一秃噜就变成”事实“了?——与其说是“观点”或“事实”,莫如说是“先入之见“或”直觉经验“。也许”大脑越用越灵“是个”经验性事实“。但把这个”经验性事实“强和有关”西塔波“的这项研究扯在一起,便有点”弄巧反拙“了。
2、【因学习而产生的“西塔波”可促进脑神经细胞生成】——这个“因学习而产生的”定语,使这个问题更显搞笑了,出题人可能是认为:由于“西塔波”产生“渠道”不同而有不同类型的“西塔波”?如是,用医学手段或“非学习”手段【将大脑调整到高西塔波的最佳记忆状态】、【促进脑细胞生成】就成了疑问!
3、【西塔波的高低与记忆的好坏相关,西塔波高则记忆表现良好。】并不能证明:【“大脑越用越灵”的观点”】。
这道题出得不怎么样!给孩子们教如是之“哲学”,那不得把孩子们带得“歪”到姥姥家去了?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 12:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社