撤稿观察（Ｒｅｔｒａｃｔｉｏｎ　Ｗａｔｃｈ）报道，Weinberg 要求撤去近期被质疑的文章（Ｃｅｌｌ，137,    p1032–1046, 12  2009 ）。到目前为止，该文章被引用４８２次。这是他近期撤销的第四篇文章。

Ｗｅｉｎｂｅｒｇ　承认该文有如下问题：“compiling data from independent experiments to present them as one internally controlled experiment, statistical analyses based on technical replicates that are not reflective of the biological replicates, and comparisons of selectively chosen data points from multiple experiments."  也就是说：　　统计分析使用　Ｐ-hacking,  数据处理采用　ｃｈｅｒｒｙ　ｐｉｃｋｉｎｇ，　以及从多项独立试验整理出的数据作为一次对照试验。　可谓“罪大恶极“。

另外，他的另一片文章在ｐｕｂｐｅｅｒ　（https://pubpeer.com/　）上也被质疑。　大家拭目以待。

最后，我(像国内的主持一样)善意提醒实验室的小朋友千万不要看到此文模仿他们， 以免受到伤害。他们是在MIT炼成的专业人士。

这个事件提示我们，有权威，但权威的理论也不都完善，正确。要勇于用严谨的态度质疑任何一个人的研究。做到这一点，你就有可能做出好的研究。 给着院士们，提壶倒水， 你永远就是小二。这个在内地科研界更胜。